個人積分：7分
文章編號：69687322
Burmester 那個低音我覺得很好聽(抖動你褲管哪一種, 不是蹦蹦蹦那種), 但是他都放空靈強調低音的音樂比較多, 不曉得其他的音樂是不是也好聽
Elac 3個樓層的音量開很大聲, 不太好聽, 我個人很愛Elac, 殘念
台笙Accuphase的那一間很好聽, 搭配的喇叭我忘記了, 很耐聽的聲音
4樓熊快樂的老闆解說很有趣, 也很會挑音樂放, 是B&W和Sonus Faber的喇叭搭配 Audionet + Crystal cable,
非常好聽, 其他大多數放的都是強調音響性的音樂, 很難有好聽的旋律, 我覺得這點是失敗點, 旋律先吸引人, 然後再來就是看器材吸不吸引人
有一間只有展示DALI小落地主動喇叭, 那也很好聽, 不知道是不是LINN的?
東億的Audio Physic也是我很喜歡的品牌, 但是他放的音樂都都是慢板的小提琴或大提琴, 不太吸引我, 那間的人好像不太多orz...
鈦孚錢砸不少(2樓中間的大廳空間都給他了), 另一間搭配Dynaudio Ayre我覺得很不錯聽~
個人積分：289分
文章編號：69687737
個人積分：3208分
文章編號：69688866
)
個人積分：3208分
文章編號：69688888
個人積分：3208分
文章編號：69689026
wllee9918 wrote:
小弟認為audio solution 的 Figaro XL 被低估了， 音場音色， 動態， 深度都好， 只因為品牌知名度不高， 人氣也不高， 如果不是剛換喇叭， 小弟一定買這套大家伙
會花80萬買一對喇叭的人，不是只看音色動態之類的，那些東西你花半價也買得到
高階品牌是需要經營的，你有想過假如今天特價60萬賣給你Figaro XL，明年代理商說他不玩了
你知道你的二手喇叭(才用一年)要賣20萬都有困難嗎?
我替大廠牽線過喇叭代工事務，我很清楚要做怎樣音質的東西都沒有你想像得難(談規格和工程可不講玄學)
但要怎樣才能賣高價，經營的長久，這才是學問所在
至於Figaro XL有沒有被低估，我只能這樣建議:
1. 如果這品牌在台灣還活5年，他的價錢或許還不算貴
2. 如果這品牌過2年後就沒什麼經營，那他的價錢就不算便宜了
個人積分：1021分
文章編號：69689538
個人積分：315分
文章編號：69691457
個人積分：1446分
文章編號：69691718
個人積分：1974分
文章編號：69693943
挖洗不良中年 wrote:
音響跟藝術品一樣都不是民生必備品, 不需要全民發展. 音響玩家可能更期待價格比得上國外, 大家不用再買水貨.
嗯，其實，音樂是國民文化、民俗與教育素質的展現，
不論是婚喪喜慶，就算是八音、歌仔戲、長笛等中樂，也是需要好的音響設備來展示。
所以，是台灣很多廠家不用心，不要做平價市場。
也有很多廠家，心有餘，力不足。
一套好音響，需要音樂專門外，還是電子學、木工、鐵工及材料應用科學等的結合。
以最近很熱門的德川相思音響，聽說，就是兄弟2人，一個電子專業、一個木工專業，
且都喜歡聽音響音樂，才有辦法做出來。
可惜，它們很少了一個鐵工鉗工車床的機械專業。否則就會有更多平價的產品。
畢業，木材，材料與加工工資，成本還是很高的。
個人積分：130分
文章編號：69703084
1000K wrote:
會花80萬買一對喇...(恕刪)
挑喇叭不就是在挑音色動態之類
聲音聽了合自己喜好不就好了?
還是你只在乎那個品牌光芒?
在乎那二手價值?
那你只是把音響當成投資工具在操作
並不是真的喜歡音響而去使用
舉例來說有些大廠喇叭
剛開始時候還沒有名氣時候喇叭價錢和聲音CP值都很不錯
而後來開始成名之後
價錢一直漲價漲上去到幾百萬的都有
反而以前早期賣的東西二手價錢就會更保值
因為新的漲得更貴
如果聲音是自己喜歡的那喇叭也不是那麼容易說要賣就賣
而且不像訊號源擴大機那類
沒有電子零件壽命問題
喇叭幾乎也不會自然使用情況下損壞
至於代理商來說
我是覺得價錢合理就沒啥太大問題
有的廠牌或代理商就很敢賺
全世界售價就台灣貴到很誇張
不過喇叭這種大體積一般人在台灣要從國外買也不容易就是
光是運費還有海關就不知道加多少錢上去了
他不像日本家電出國去玩一趟順便買就可以帶得回來
所以有些喇叭只能找代理商買
喇叭如果沒有被人為因素破壞
後續也不太可能會產生維修的問題吧
那你跟代理商聯絡也可能只有買喇叭那一次見到面
後面都沒再連絡都很正常啊
關閉廣告