skandia wrote:
這篇良性的討論沒有...(恕刪)
3060推力還不錯，不過你訊源Pioneer偏解析, Yamaha也算中性偏爽朗，Elac也是偏高音能量強，三個加起來會不會辟性太明顯?
個人積分：4417分
文章編號：67822197
個人積分：34分
文章編號：67822613
個人積分：419分
文章編號：67822656
個人積分：1599分
文章編號：67823494
個人積分：276分
文章編號：67823512
個人積分：7298分
文章編號：67823687
白鷺鷥 wrote:
這種說法還蠻奇怪的
...(恕刪)
嗯，我有同感，原PO貼的這句話我看起來也是覺得怪怪的，wingsquare2000大可能是去問到耳機的前輩吧。
人雖然只有兩隻耳朵，但聲音經過耳廓之後能感受得到立體感跟聲音的定位，不必用眼睛看只需要用耳朵聽大概就可以判斷什麼聲音是從那個方位傳過來的。立體聲喇叭只會有左右兩個方位，5.1、7.1聲道才能夠感覺到聲音從四面八方傳來的包覆感。這也是為什麼環擴需要用到這麼多聲道，因為單靠立體聲或是模擬多聲道，無論是再好的喇叭再高檔的綜擴，都很難營造出聲音從四面八方包圍的感覺，這跟人有幾個耳朵沒有關係。而一般而言，環擴比較著重的，也是多聲道解得到不到位，包覆感能不能呈現出來。至於音質就是比較次要的功能了，反正人在看電影時真正重要的不是那個講話或爆破的聲音還原的程度有多高解析，而是聲音的方向來源對不對，空間的立體感、包覆感跟前後上下縱深有沒有出來，低音能不能撼動人心甚至是地板。看電影時為了追求影音「效果」，聲音有些適度的失真是必要的，太過高傳真反而不見得是好事。
這應該也是有些人認為綜擴跟環擴應該要分開的原因，畢竟二者的功能及目的有所出入。聲音的高還原、高解析及推力是否足夠，是判斷二聲道綜擴好壞的黃金標準；但對綜擴而言，真正重要的是包覆性跟效果，只要有助於強化音場的立體感跟效果，聲音適度加料也無可厚非。至於音質是否能做到高還原、高解析，本來就不是環擴設計的目的及主要訴求。
當然啦，如果是耳機的話，那基本上原PO貼的就沒錯啦，反正聲音是耳機直出到耳朵裡，不會經過耳廓，左右兩聲道就已經夠了，我也沒看過耳機有超過左、右兩個聲道的。
個人積分：529分
文章編號：67823997
個人積分：62分
文章編號：67824085
個人積分：62分
文章編號：67824209
個人積分：62分
文章編號：67824310
關閉廣告