SACD與SACD Hybrid的音質比較

s2265 wrote:
音響老闆真厲害
不到...(恕刪)

S大音響架上的器材, 超級壯觀。 
這麼多吃電怪獸, 電線沒有問題嗎?
有8mm*2的電源專線用電應該沒問題
現在只有使用一台後級而已
耗電量少很多
不過看電影時
5.1聲道的真空管擴大機全部都開
這個真的會很耗電
還好聽音樂比看電影的時間長多了

挖洗不良中年 wrote:
S大音響架上的器材...(恕刪)

s2265 wrote:
音響老闆真厲害不到...(恕刪)


不知道你這個分音器設計是怎樣,一般biamp是不會變大聲。
另外如果要電子分音,最好要能客制化的,用通用型的效果會打折扣,另外上電子分音,原有的分音線路要做相應修改,直上會怪怪的。
之前用電子分音器主動分音,
結果變成同軸喇叭的低頻不見了,
等於把同軸喇叭的低頻封印了,
低頻只從另外一顆非同軸的低頻喇叭出來,
同軸喇叭“點音源”的特色完全不見了!
而且低頻喇叭出來的音感比較糊,
我非常不喜歡!

所以這次沒有用電子分音器,
而是用VR調節器,
減少低頻那台後級的輸出量。
低頻可以減少許多,
但是還是感覺太多了,
會影響到中高頻空靈飄逸的音感

一般8吋以下的喇叭
即使用bi-amp低頻量能應該也有限
但是用bi-amp去推雙15吋的喇叭
推出來的低頻非常可觀
絶對可以把中高頻淹沒了!
要調整到最佳狀態真的不容易
玩了一輪之後
我的感想是喇叭本身的分音器最理想
因為每一個喇叭都不太一樣
使用通用型的電子分音器雖然可以調整
但是要比喇叭本身的分音器強真的非常困難
回到一前級+一後級的精簡模式
反而可以得到自己想要的聲音
真的是始料未及啊!
s2265 wrote:
玩了一輪之後我的感想...(恕刪)

牽-髮動全身,有時單純就好
s2265 wrote:
之前用電子分音器主...(恕刪)


用電子分音器主動分音在下的看法是需要靠量測去調教才較可能做得好聽!只靠耳聽是有非常高的難度的。
本來今天上午要請音響老闆把推動低頻後級的VR音量調整器拆回家
昨天晚上再次用bi-amp與單一後級做最後一次比較
Bi-amp用來聽許景淳的歌與古典音樂日本之歌2怎麼聽都很奇怪
單一後級聽起來就自然多了
本來想要放棄了
後來突然想到當時老闆測試bi-amp時
因為低頻過多
所以老闆把低頻後級的推力限制在70%左右
會不會因此造成音感不平衡聽起來就不自然?
我把它調到最大讓bi-amp完全發揮作用
音感反而平衡自然了
與單一後級比較起來
單一後級的動態表現有所不足
有一些細節會比較含糊出不來
Bi-amp還是有它的優勢在啊

之前測試會有低頻過多
問題應該出在於CD本身
很多CD在低頻都有加料
加一點點沒關係
但是若是碰到低頻加很多
又剛好用Bi-amp全力輸出
再加上我的空間太過狹小
就會形成很糟糕的低頻駐波
只有這種情況需要限制一下低頻後級的推力
其他情況完全不需要去限制它
即使是日本之歌2低頻超低
但是它的CD似乎沒有特別加料
所以bi-amp仍然要全力輸出
音感才會平衡自然

這次真的是差點就把bi-amp給誤殺了
只是自己沒有調整好而已
誤導大家真的是不好意思啊
s2265 wrote:
本來今天上午要請音響...(恕刪)

如果可以改成mono模式,試試一邊-amp,以biwire方式推
staurtsh wrote:

如果可以改成mon...(恕刪)

JA200本身就是4件式 mono mono的後級, S大再加一組變成mono mono bi-amp。  
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 122)

今日熱門文章 網友點擊推薦!