nikon777 wrote:
看起來錢都是花在刀口...(恕刪)
呵呵,我領死薪水的,還是要節制一下控制預算,盡量在預算內做最好組合
結果還是超預算了Q_Q 多買了一組喇叭 =_=a
現在資訊發達,網路上可找到的器材分享很多,反倒難選了點
另外選比較不冷門的器材,萬一哪一天要換器材的時候也比較有人願意接手
個人積分：514分
文章編號：57793249
個人積分：21分
文章編號：57793745
個人積分：226分
文章編號：57799148
個人積分：514分
文章編號：57804760
這邊有個網站對試聽過的器材,功放,音箱, DAC 等等做了排名,也有定價
可以參考一下
書架音箱方面 Focal Diablo 當作top reference
擴大機也有的
舊的器材就沒被列入了
HIGH-END TŘÍDA € cena A - zvuk S - zvuk
↑ Focal Diablo Utopia 9 900 - top reference
Sonus Faber Guarneri Memento 9 900 - top reference
Vienna Acoustics The Kiss 12 000 - top reference
MBL 120 14 500 - top reference
Raidho D1 16 000 - top reference
ME Geithain RL 922 (aktivní) 10 500 100
ME Geithain ME 806 (aktivní) 7 720 97
Adam Delta Vollaktiv (aktivní) 8 400 95
↑ Sonus Faber Olympica I 4 500 94
Raidho X1 5 500 - 98 %
Klipsch Palladium P-17 B 4 000 91
Dali Epicon 2 4 500 91
B&W 805 Diamond 4 500 91
http://www.excelia-hifi.cz/top-1000.html#reprosoustavy-regalove
個人積分：15分
文章編號：57812257
個人積分：367分
文章編號：57812531
這種東西，退一步，海闊天空。當然，有口袋要活絡經濟，我也不會攔你。
我的環繞前面三支都是UTOPIA系列的。JMLAB的UTOPIA是好東西。聲音偏高音的華麗。低頻普通，但夠用。整體而言音色華麗，一如法國人音響的特色。鋼琴類與女人的聲音在JMLAB的喇叭上最為好聲。內斂度比較差。魄力不是屬陽鋼派的。拿還看藝術電影，音樂劇電影等等都很不錯。但美式肌肉派就有點沒那個味道。交響樂也是。法國音樂OK，但德國音樂與弦樂刻劃力稍弱。但，好東西就是好東西。買了也不會後悔的。
我二十幾歲以後的20年間，像神經病一般的追求完美。結果現在家中的好東西都沒在用，一台電腦配個聲霸卡加上一對自己組的喇叭就成為了我大部分聆聽音樂的主力。人的耳朵三十幾歲後就越來越糟。還不如省下這些錢，弄個好耳機與好耳擴，還有很多很棒的音樂資料就夠了。大東西買來，天天神經繃的緊緊的在吹毛求疵，反倒不是聽音樂，根本是把自己搞成鬥雞。想想前半輩子走來真沒意思。
另外，D類擴大機跳過+1
我自己就有三台。憑良心說使用他們都只在很小的電腦系統上。不能說D類沒有他的用法，但我大系統裝過，當場直接拆掉，連考慮都不用。但也不能說我沒把它裝在大系統上。我現在就有裝一台給皇家西敏寺。因為老父老母不會用真空管與複雜的系統。
個人積分：1226分
文章編號：57816472
個人積分：21分
文章編號：57820534
個人積分：367分
文章編號：57825003
到了一個程度的音響系統，只有使用者喜不喜歡，沒有好跟壞的差別。
這跟耳朵的構造，腦袋的演繹系統，從幼年到成年間的養成。每個人都不一樣。所以只有適不適合，沒有好壞之分。再者，說聽多少多少每個人都會不同，也沒有什麼可以拿來對立或爭辯的。因為，這不是值得討論的一環。像我，聽了五十年，而且是專業音樂工作者。但，我的耳朵在老化當中，我調整的，一定跟年輕人不一樣不是嗎？我聽得爽的我兒子嫌高音太衝，我覺得資料密度多的，我兒子嫌密度太高聽了會累。所以，就算是一家人，不一樣就是不一樣。
一路類比上來的人，對D類會有什麼先入為主的想法，自然看法會往哪邊歪去。這是人之常情。所以我說雖然我是從娘胎時代就在聽類比一路到大的人，經由時間的滄桑，我只能說，＂對我而言＂只有用法的問題而已。
但你說這些系統聽起來有沒有差別，有，當然有，要不就沒有那麼多種了不起的人生產出那麼多了不起的系統來了。
我的好朋友就曾是D類擴大機中很重要的一位推手。他的系統我只能說，很別緻，很乾淨，很輕，很細。我欣賞，但不會是我的。話說回來，Gryphon我也用過，也不是我要的。後來下場當然也是出掉了。
所以別爭了。每個人都不一樣。曾有某人看我內行拜託我幫他裝音響。結果我幫他裝好的古典音響他馬上拿去播放卡拉OK，差點把喇叭打爆。是誰比較有問題？當然是我啦。一個蠢字還充內行。
所以寬一寬心。音響這條路，走自己爽的就好。別人說的當別人的看法就好了。
個人積分：226分
文章編號：57825746
wisppp wrote:
所以fly大大聽過...(恕刪)
我當然聽過 Devialet 在經銷商那裡的表現很多次了（現型旗艦推 Dynaudio Consequence 旗艦喇叭跟最早的 D-premier..),而且我想我說得很直白了。
Devialet 的東西聲音要跟傳統的床頭音響比起來等級當然是比較高這是無庸置疑地。
但是他說得 AD Hybrid 只要算是跟 D 類有瓜葛的，那聲音表現就要打折扣了（說簡單點就是設計一個高低通的分音線路，用 5 瓦數的 A 類放大器並聯一個 百瓦的 D 類放大晶體，然後中頻還是高頻讓那個 A 類放大器負責，低頻再讓那個 D 類負責⋯⋯）
對音響跟物理,電學有點經驗的人就知道..，這樣不同的放大原理，兩者的音色跟速度是不可能一致地，再說以他的價格來說，那預算我可以買到不錯的 AB 類擴音機，大出力的 KT-88 管機也買得到了⋯⋯
不喜勿怒！參酌！Good luck!~~~
PS1.:網路上的商家當然是老王賣瓜自賣自誇，但是消費者消費之前請務必三思！多跟其他種類還是品牌多做一些比較與參考！
PS2.:對 D 類放大音質音色有意見的人並非始於敝人一人，請理性討論！
PS3.:TOYOTA 的車子好是好，但是要賣到跟 Merk 差不多價錢就太誇張了！
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
關閉廣告