如果我沒有轉主動系統，也會這樣配，之後換換喇叭就好~
RAAT Exclusive Mode 有用?
emptystring wrote:
現在是 Esoteric 西裝推 JBL。
個人積分：21分
文章編號：87543516
個人積分：1460分
文章編號：87544669
PY8888 wrote:
我用iPhone mconnect APP撥放手機裡的CD rip檔，Airplay to DA2，DLNA/Airplay to N-05，16bit/44.1K無損傳輸，公平...(恕刪)
基本上iPhone不一定能保證無損airplay、很有可能因為不同設備app支援度、因而出現比較基準不同。其實可以請店家用機子Qobuz串流同一首比較。
PS: 請參照以下網址、搜iOS Notable、
不同app、不同裝置、airplay結果不同、不一定bit perfect.
Mconnect更難確定。
https://audiophilestyle.com/ca/bits-and-bytes/apple-music-lossless-mess-part-2-airplay-r1026/
個人積分：2920分
文章編號：87545253
bigeyeboy wrote:
用機子Qobuz串流同一首比較
因N-05無任何數位輸出，當場只能iPhone airplay CD rip檔(不是apple music) > Apple airport express > 光纖 > Mcintosh DA2卡
即使同一首歌，如果N-05用Qobuz串流將無法保證來源資料和iPhone CD rip檔一樣，比較基準可能有異
假設(非事實)iPhone CD rip檔mconnect App airplay to Mcintosh DA2不是bit perfect，那也是DA2卡吃虧，而N-05佔便宜!!
iPhone CD rip檔(16bit/44.1K) mconnect App UPnP/DLNA(最高24bit/192kHz) to N-05應是bit perfect，因無證據顯示N-05 UPnP/DLNA連16bit/44.1K都不是bit perfect
先聽N-05時，老闆還問說你這應不是串流平台音樂吧? 我說是CD rip檔經DLNA到N-05，他說難怪音質這麼好.....，所以N-05 DLNA應沒問題吧? 好像沒聽過UPnP/DLNA會因相容問題非bit perfect?
我在家比對過CDP當轉盤光纖/同軸輸出、iPhone mconnect App UPnP/Airplay，串流接收端和DAC都是Hegel H190，同一首歌我和家人都聽不出這4個的差異，比較可能是4個都bit perfect，不可能4個資料都有誤差且巧合都一樣所以聽起來都一樣
N05XD應有很多地方可以試聽，建議你去比看看比較準，或請emptystring大比較他手中的N-05XD vs MA8900的前級和DA1看看
個人積分：2920分
文章編號：87548560
幾年前試聽803/4/5 D3時，覺得用Mcintosh全晶體機聽起來人聲較虛且高音太銳利易刺耳，改用前管後晶的MA12000或MA352經真空管潤飾後就比較順耳耐聽多了。雖管前級會犧牲一點聲音的精準度、解析度和中低頻衝擊力，但如果是D3要搭配Mcintosh我還是寧可選前管後晶
日前又去 "同一試聽室" 用 "同一台MA12000" 改接803D4，卻覺得聲音偏糊不夠精準自然(可能與這兩年聽ATC習慣了多少有點關係)，店員改由入門綜擴MA5300 RCA preout當晶體前級接MA12000後級，我和太座都覺得聲音清晰精準自然多了且並無D3用全晶體機高音太銳利易刺耳問題，依店員的講法是因D4的中高頻較D3豐厚濕潤....，所以不一定要用真空管潤飾，他們的客戶中D3搭McIntosh前管後晶的較多，而D4反過來是搭全晶體機較多.....，此統計應可看出D3、D4差異的一些端倪
之後在他處試聽Mcintosh C2700管前級 + MC462 450W後級 + K牌落地喇叭，一樣覺得聲音偏糊不夠精準自然，店員一樣拿入門綜擴MA5300 RCA preout當晶體前級接MC462，我和太座都覺得聲音清晰精準自然多了
經以上兩次經驗應可確定，當喇叭高音不會太銳利和中頻不會過虛的情況下，我和太座主觀上(他人不一定)都比較喜歡Mcintosh的全晶體機勝過前管後晶，因晶體機不必犧牲部分精準度、解析度和中低頻衝擊力
以上2次試聽都只是用入門綜擴的晶體前級，如果搭配晶體旗艦粽擴MA9500的前級或晶體前級C49/C53應更好聽。雖我們都很喜歡MA12000面板露出真空管的視覺感受，但聲音喜歡還是比較重要，無奈再度與真空管無緣(以前一直想聽聽真空管)
大家都知道D2的經驗不能套用於D3，同理D3的經驗也不能直接套用於D4，要評價D3、D4差異最好是同場地、同設備比較才客觀和值得參考
以下影片2:10~3:33示範敲打D3、D4高音金屬管後的共鳴差異，也許有人把該共鳴當作 "高頻泛音" 加分，但顯然B&W認為此共鳴並不在原始錄音中屬 "高頻音染" 應被抑制，所以在D4設計上盡量降低各種沒必要的共鳴共振以改善音質，喜不喜歡此改善方向會因人而異，就像有些人還是喜歡D1/D2勝過D3
https://www.youtube.com/watch?v=rgespNIfVrw&ab_channel=%E6%A8%82%E5%BA%9C%E9%9F%B3%E9%9F%BF%EF%BD%9CALLEGRO
個人積分：15976分
文章編號：87552890
個人積分：505分
文章編號：87553401
個人積分：2920分
文章編號：87557062
emptystring wrote:
沒有用過DA1，因為一開始使用 NT-505解碼，然後換成N-05XD解碼，所以不知道DA1的聲音怎樣
了解，等哪天e大再次心血來潮時，再比較分享MA8900的DA1卡 vs N-05XD的音色差異，為以下統計補上一塊拼圖
統計Mcintosh內建DAC PK結果:
C2600內建DAC贏Marantz SA KI Ruby、Marantz NA11S1
C50內建DAC贏Accuphase DP-410
DA1卡 輸Accuphase DC-901 DAC、輸HiFi ROSE RS520 pre-out
DA2卡 輸Esoteric N-01，贏Cambridge CXN V2、Accuphase DP-570、Estronic N-05XD(仍未比音場)
個人積分：2920分
文章編號：87571728
，說既然要花那麼多錢她寧可提高預算買B&W的企鵝+有指針的擴大機擺客廳比較好看(ATC主動式不需後級不會有指針)且可當藝品裝飾欣賞....。沒辦法，必須先用803D4+藍眼指針安好太座，下次才輪得到我買SCM50ASLT(目前的dream speaker)來升級房間的SCM19圓夢....
個人積分：15分
文章編號：87589268
個人積分：15分
文章編號：87606532
關閉廣告