建議使用其他支援 AccurateRip 技術的軟體，大都能輕鬆達到 EAC rip 的效果，
PC 就用 CUETools
mac 就用 XLD
grason00 wrote:
要轉音樂請用PC電腦轉,一堆軟體可以用
很多大大提到的EAC就可以無損轉CD原檔
個人積分：180分
文章編號：82010001
個人積分：612分
文章編號：82010264
個人積分：422分
文章編號：82011343
個人積分：8396分
文章編號：82012663
個人積分：3274分
文章編號：82012749
個人積分：8396分
文章編號：82012787
個人積分：180分
文章編號：82016777
這樣就是一個很簡單可聽音樂的環境，那個破皮的 M50x 就先當做沒看到唄。
這台 CD 隨身聽備有光纖輸出，拿來跟 DAC 對接剛剛好。
右邊是耳擴，也是 diy 的，CD 隨身聽跟耳擴都用 USB 供電即可。
由左至右是 光纖輸入、DAC 單端輸出、DAC 平衡輸出、DAC 電源。
只拿來接耳擴，所以用 DAC 單端輸出即可，過去在使用這台 DAC 有搭配平衡後級，就中間那兩個 XLR 座。
七年前作的 DAC，其實也已經有超過三、五年沒使用，現在反而是變成好像是我在搞開箱一樣。
（開箱典禮開始）放了一張 CD 片進去，按下 Play，然後慢慢把耳擴音量轉大……
簡單描述一下聽感，是可以很輕易感受到聽到的是超越 CD 規格的聲音，另一個說法就是 CD 更好聽了。
用工程的角度來解釋，聲音經過硬體升頻，聽到的聲音就相當於 Hi-Res，聲音很細緻，戴耳機都能聽出來，從後級輸出的話用喇叭來聽這個差距會更明顯，另外還有一個就是聲音的對比也提昇，就像 16bit 的聲音升級到 18/20bit 那樣，音樂裡最大聲與最小聲的差距（就是聲音的動態）有被拉大。
幾乎所有生產 DAC 晶片的公司，也都有在製作升頻晶片，更有些升頻技術已整合至 DAC 晶片裡，而且這種事情在上個世紀就有人在做了，把聲音透過合理的方式作升頻並不是壞事。
在寫完這篇的同時，我也聽完了兩片 CD，感覺真讚。
JW75 wrote:
感謝yrc大的分享，對於您能從無到有完成一台DAC，且不藏私願跟大家分享，弟深感敬佩。尤其是您完工前還分別測試過有接升頻晶片跟沒升頻的差異，更是第一手實際比較的寶貴經驗，能否稍微分析升頻與否對於聲音的差異及感覺呢？
個人積分：8396分
文章編號：82019425
yrc wrote:
剛好趁這機會，把這台(恕刪)
五分奉上，yrc大的發文，剛好把雙子星那篇補完成，獨一無二純手工DAC就是讚。我是外行人其實看不懂中間的綿角，但從照片上單只這些接線、基板、孔位眼睛都花了，只能敬佩。所以您比較過後是認為對CD訊源來說，升頻是有提升音質的作用，從製造者的角度有晶片可以的話就升頻囉。您有無概念為何既然都有升頻晶片，現在要升頻已經不難，起碼不用自己開發演算法，為何很多使用者對這個功能還是持負面看法認為對聲音只會劣化、不會改善呢？
另外有個小問題，大部份市售的CD播放機或DAC都沒有升頻開關選項，請問這有辦法做上去嗎？還是只要加了晶片他就一定得升頻沒得選？一般的廠家是不能做還是故意不做開關呢？如果可以做開關的話，為何不做個開關讓使用者自己選擇呢？
最後花了一整個早上的時間把雙子星快速掃過一次，注意到一般大部份我在網路上看到有人或店家改CD播放機或DAC，幾乎都著重在供電及類比端，比如說是改OPA、電容、供電線路，ycr大改的不管是DIY機或外購DAC，卻大都是數位端，包括升頻、高精度時鐘、時脈緩衝。我過往看了許多改機及開箱文，尤其是廠機打開整台裡面幾乎都是供電跟類比線路，數位板通常是很不起眼小小一塊，所以一直以為對訊源的音色及推力來說，供電及類比端才是區別好壞的重點，數位端反正都是湊晶片，除了用料外大家做得都差不多了，但從您的文章看來，數位端對聲音的影響似乎也很大。您為何會比較偏重改數位端，這二者對聲音的影響各有什麼不同的差異呢？這個問題一般使用者其實很難自己試驗，還望您能從製造、修改者的角度提供看法，謝謝。
個人積分：180分
文章編號：82022157
殊不知，過去有曾經流行過一個技術叫做 1-bit（有的是叫 Mash），在購買隨身聽或播放機都先看看有沒有這個 mark，有的人愛，有的人不屑，這樣的差距大概就跟能不能接受升頻差不多意思。
題外話，dsd 這技術是上個世紀 90 年代就發明的，1-bit 技術說穿了就是把 CD 的 PCM 轉成 dsd。
JW75 wrote:
………為何很多使用者對這個功能還是持負面看法認為對聲音只會劣化、不會改善呢？
再來，小弟 diy 的這組 DAC，我也並沒加進升頻 on/off 的開關，預設就是 on，您提了這個疑問我也才發覺我當初怎麼沒加開關？
我的第一個理由是，太常做 A/B Test 這類事情，個人是覺得營養價值並不高，而且無形間會花費許多時間。
第二個理由，會加升頻晶片，我也是有根據理論基礎的，理論上站得住腳的東西，為什麼不一開始就支持？
我在 diy 選料的時候，都會大略把手冊看過，覺得有幫助，或是無害的，就會拿來用，這大概就是我為什麼會加進 SRC4192 的原因。
另外有個小問題，大部份市售的CD播放機或DAC都沒有升頻開關選項，請問這有辦法做上去嗎？還是只要加了晶片他就一定得升頻沒得選？一般的廠家是不能做還是故意不做開關呢？如果可以做開關的話，為何不做個開關讓使用者自己選擇呢？
既然大大有看過小弟的網站，那應該就能感受到，小弟是不玩線材的，也不太玩 OPA，並不是不重視這個領域，而是相較之下，我直接把訊號改成平衡傳輸、喇叭改用差動來推，這樣最後能感受到的差異更明顯，也更簡潔有力。
至於電源的部份，能力範圍內，我是改用電池驅動，交流電會遇到的：整流、濾波等問題我都躲開，不需要去面對，也不想面對。
小弟的 diy 耳擴都是以電池供電優先考量，其實也有做了幾組電池供電的後級推喇叭。
最後的部份，也是小弟這幾年在玩的時脈，坦白講，這個部分更難用言語形容，相信很多論壇上也很少能看到對於高精度時鐘的評論，只能說就是好，沒別的，因為真的太難形容了，我已經盡量把我的感受描述出來。
也是幾年前有一次，讓我不小心體驗到高精度時脈帶來的衝擊，從此就跌入了時脈這個領域。
相信很多人去聽過音響展，個人也曾經好幾年做過實驗，除了本來就是用類比訊源的房間先忽略，最後還會想再去聽兩三次的房間，驗證了他們的數位訊源大都有搭載升頻技術，或是搭載高精度時鐘的，名牌的房間反而不一定會再回去聽。
我再舉個實例，小弟大約是在 '88 年第一次接觸到 CD，而且還是隨身聽，印象中是 sony 的，那個年代還是卡式錄音帶最流行。第一次聽到 CD 的聲音那個感覺到現在都還記得，只是比較詭異的是，後來長大了，也聽越來越多的 CD 系統，就是沒法再感受到第一次聽 CD 的感動，甚至還以為是不是 CD 越做越退步了，直到我自己也開始玩時脈，才知道原來缺的就是這一塊。
很多人都會說數位器材播放 CD 格式的音樂，就是比不上直接採用 CD 播放器的效果，這點小弟是認同的。
但是用電腦接 DAC 來放 CD 格式的音樂可以比擬 CD 播放器嗎？這點小弟現在也會說是能辦到的，至少我手邊已經有好幾組 DAC 都改到讓我可以再次體驗到第一次聽 CD 帶給我的感動。
這次回文花比較多時間，但也讓我把這片新入手的貝九用 CD 與 dsd 各聽完一次，謝謝。
最後花了一整個早上的時間把雙子星快速掃過一次，注意到一般大部份我在網路上看到有人或店家改CD播放機或DAC，幾乎都著重在供電及類比端，比如說是改OPA、電容、供電線路，ycr大改的不管是DIY機或外購DAC，卻大都是數位端，包括升頻、高精度時鐘、時脈緩衝。我過往看了許多改機及開箱文，尤其是廠機打開整台裡面幾乎都是供電跟類比線路，數位板通常是很不起眼小小一塊，所以一直以為對訊源的音色及推力來說，供電及類比端才是區別好壞的重點，數位端反正都是湊晶片，除了用料外大家做得都差不多了，但從您的文章看來，數位端對聲音的影響似乎也很大。您為何會比較偏重改數位端，這二者對聲音的影響各有什麼不同的差異呢？這個問題一般使用者其實很難自己試驗，還望您能從製造、修改者的角度提供看法，謝謝。
個人積分：8396分
文章編號：82023193
小惡魔市集
關閉廣告