玩音響說黑膠' 說蔡琴' 說這張' 遇見' 的故事, 最有名的是廣州 '' 世界發燒音響博物館 ''館長李積回, 80年代, 他還是一位賣刀具的鐵匠, 聽了蔡琴的歌花了600人民幣買了第一張蔡琴老歌黑膠,又買了一套6萬元的比利時Venture 音響,從此走上音響不歸路...
現在他擁有黑膠70萬張, 和130萬張CD ( 勝過我上次介紹的香港鴨寮街阿Paul的40萬張 ) 老美TAS音響雜誌來寫成專訪, 更驚動環球唱片CEO來拜會, 因為他趁數位化時代來臨, 把日本有幾家博物館' 圖書館釋出的老唱片都蒐購了...
聽我說黑膠, 不如聽專家說, 若您正面對螢幕, 推薦轉台看MY-HIEND 小葉訪 將軍
https://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?1756
這位'將軍'是台灣的大哥大級黑膠音響玩家, 不用看他音響室裡千萬等級的黑武士Rockport Arrakis , 也不用看那些Cello調色盤及一些看不懂廠牌的前後級, 隔音' 獨立壁插或專用迴路...只要看他' 摸他和聽他同時在架的Rockport System Ⅲ Siriu或Clearaudio Statement的LP系統, 就不虛此行了, 還有那陳列在周邊排隊待命的唱頭' 唱臂' 轉盤...
這位'將軍'是誰? 其實大家都識, 看了專訪就知, 喔就是...嗎
老SunTour迷 wrote:
我是五年級生,走過黑...(恕刪)
我六年級,卡帶就是攜帶方便而已,我高中也是買西洋卡帶給隨身聽, 一樣有黑膠跟卡座的床頭音響,黑膠動態細節都遠好過卡帶
當時正版台灣發行西洋卡帶約$140,正版台灣西洋黑膠約$180,西洋進口黑膠一張要$300
同一張黑膠專輯,進口版動態及聲音都比較好
家裡後來有單機組合音響(40年前我姊買10萬請朋友組合二手),單機卡座也是遠不如黑膠(當然黑膠唱盤比較貴)
但卻聽過高級單機廣播比黑膠還好聽的(我姊朋友暫借RUN器材用的)
卡帶音效比黑膠好,對於用過這些軟體的老人來說,還真是無法想像
音質來說就是VCD跟DVD的差別,或許非常貴的卡座可以很接近,
但我家30-40年前的國內外音響雜誌幾乎沒有介紹過卡帶器材
我玩音響30多年(高中開始),哪時CD剛出來5-6年,CD也買了2千多張,8-9年前開始玩串流
CD轉盤已放棄,前5年開始玩黑膠,黑膠也收了7-800張了,但絕大多數都是二手60-80年代的
黑膠(JAZZ、西洋、演歌、古典),特別是近年狂收日本二手黑膠,因為片況好又超便宜
一片平均不到200
我的LINN KLIMAX DS3 DAC定價80多萬,黑膠系統定價25萬-30萬,Technics SL-1200G黑膠唱盤
+Acoustic Plan Phonomaster管唱放,唱頭只是$6000的MC,因為唱頭算半消耗品,不想買太貴的
若是新發行的數位錄音(2000年後)的CD,跟用數位檔當刻錄母片的黑膠比起來
高級的CD或串流DAC是不會輸的,好過黑膠唱片很正常的,黑膠頂多音色上各有千秋
但新發行黑膠音效刻錄的比數位檔差的比比皆是,比如ADELE所有專輯
若是7-80年代出版的黑膠專輯,CD都是類比母帶轉錄的,若轉錄不好,這種CD唱機、DAC
再高級都好不過黑膠,因為轉錄成CD的效果就已經不好了,CD串流機再強都沒救
當然也有些那年代CD轉錄得不錯的(比如那些雜誌推薦的發燒片)
但你有這些片二手片況好的黑膠,效果還是會比CD機或無損音檔更好些
有些強調錄音的發燒黑膠,就是音響器材品牌出的,都有附上錄音過程及錄音的器材說明
下面這張黑膠我才買200二手,錄音效果聽起來比我收集的發燒片數位檔(應該有上千片)的
99%的發燒專輯還好聽,想升級器材的時候放這張黑膠就會打消念頭了


但這也只是很少數的黑膠,調整好的黑膠系統(不用很貴),播放6-90年代黑膠專輯
很少會有雷片,但這些年代轉錄發行的CD,轉錄後的數位檔效果很雷的一堆
(就是生硬,像在山洞唱歌的回音感)
後期數位錄音再發行的黑膠,我覺得只要DAC夠好,真的沒有必要買黑膠
壓片品質不良,有些比CD或無損檔案更難聽,要不要玩黑膠,完全看你聽
哪個年代發行的音樂
近年新發行的西洋或國語黑膠專輯,是歌迷買來收藏的不是買來聽的,很多買的人連
黑膠唱盤都沒有,我周遭認識買黑膠的年輕人都是這種
我是2000年後新專輯聽數位,90年代前的專輯聽黑膠,我除了玩音響很久外
幾乎每天聽音樂的時間也很長(30多年幾乎每天都會聽),追劇看運動比賽電視靜音,耳朵聽音響
各種類型音樂專輯也聽得很多,對唱片的錄音效果辨識度跟取樣數還是有的


Robershu wrote:
有聽過一首歌,但不記得歌名了,是開頭時故意把黑膠的炒豆聲加入前奏
關閉廣告