支持他所做的機器, 晚上回家 輕輕柔柔的聽點音樂
應該有益身心
個人積分：15189分
文章編號：58174934
個人積分：1236分
文章編號：58175388
個人積分：337分
文章編號：58179889
美國Viper10個汽缸,一公升汽油跑不到10公里,但0-100只要3秒,是好車
英國MINI,4個汽缸,一公升可以跑20公里,0-100要10秒,但操控靈活,也是好車..
mini去嘲笑Viper操控不佳,所以是台爛車,這是沒有道理的..
Colin的東西便宜而有不錯的聲音表現,是好東西,但推力有限,
在較大空間或碰到難推一點的喇叭,可能就有限制了,在某方面來說他也不是這麼的優秀
要不你也可以拿1.5W來推ATC 10號放布蘭詩歌看看...聲音保證沒有你說得那麼神...
這是選擇的問題,而不是好壞的問題...
你喜歡把重播音樂當背景,別人不一定喜歡,
評估一套系統的好壞不能以偏概全...
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
個人積分：749分
文章編號：58181797
steffen wrote:
樓主的SPENDOR算中大型書架，低頻在小空間中配上單端管機應該足夠了
小空間配上高效率喇叭，0.X瓦的功率就很大聲了...(恕刪)
無意說Colin音質不好，但推産品時理應懂産品的特性，配搭得宜就可享受美好音樂。
樓主慬得玩spendor、linn的也不會是莱鳥，護盤的朋友也是老燒吧！就像您也會
知道HARBETH P3配上小瓦數管機就很悲劇。HARBETH、rogers、spendor同屬bbc血統，
以現時說的spendor三音路音箱喇叭效能會高嗎？！而不是您口中的另一個悲劇？！
推産品要合理，不要硬拗說801、spendor三路可怎樣啦，這樣就變成是誤導！懂得jadis的朋友也不敢說可推他的audioplan怎樣、怎樣，只以外交家口吻說12b4 ,5687,6c45,71a 音質都不錯。夠力嗎？ 他就有小朋友後已經有一段時間沒碰音響了，因為他懂得玩Lowther，就更懂1.5瓦的特性嘛....
jishuen wrote:
換Lowther,懸邊...(恕刪)
here's for u
https://www.youtube.com/watch?v=XB4Cy75wsRY&list=PL8F6D9FE074646EBB
個人積分：3分
文章編號：58188275
個人積分：290分
文章編號：58202946
cibs0d wrote:
只有1.5瓦的功率，真的足夠嗎？
本來無意回這篇... 但Colin大多年前給過很多指導，還是給版主一些建議，不要砸了Colin的招牌！
您的經驗分享我想大家都可以尊重，但是錯誤的觀讓很多人誤解Colin的設計理念，甚至去借了機器有不好的觀點就很不恰當
您提到的801或是S800都用過，絕對不合適Colin的設計，我也不認為Colin大會這樣建議！除了Colin以前做的晶體後級（超大超熱），雖然我沒有接觸過Colin的ＦＥＴ架構，小弟自己也實作FET+EL34，雖然在喇叭的適用性有很大的提升，但也不可能上天下地．（Colin大有很強的輸出變壓器的設計與應用實作，這個太強了，不是我這種入門完票的ＤＩＹ可以達到的）
801要多大的空間才能處理它的能量，這樣的空間是這樣的擴大機可以支撐的嗎？
請先把您的聆聽的環境，設備清單與擺位都說清楚比較不會有誤導，畢竟版上不是每個人都很深入了解兩聲道的世界．
Colin大是台灣音響界的一個寶藏，擁有自己的想法去實踐音樂的重播的理念，如果有坐高鐵到高雄去應該去取經一下，應該都會想搬回去試聽，不小心落入他的小功率世界的圈套
fyl0206 wrote:
這一種美學的觀念根本不健康！（只聽中高頻？！）
請您去深入了解Colin的系統，只有高頻？？？ 我以前還常被他弄出來的低頻嚇到
個人積分：226分
文章編號：58203870
robertlala wrote:
本來無意回這篇.....(恕刪)
欸..，不好意思！我針對只是樓主的1.5瓦的小管機推動他的喇叭。
我對 Colin 的器材本身並沒有什麼偏見哦！
再說，我上 Colin 的官網他本身也是推自己這一隻 8 吋的全音域喇叭 SP-20，他自己在他的網站也說了這個想法的設計非常妥協，沒高沒低的但我可沒說它的「中頻」不好...
我高雄的音響展也聽過 Colin 的系統不少次..，但是他的取向跟關廟的 Coffee 比起來確實低頻的力道跟表現略遜一二，其他方面或有擅場...
最後小管機配全音域單體或許低頻的量感跟速度如果是超級高手的搭配再重播系統會有一點，但是要跟我聽慣上好幾百萬的準超級系統（光中低音單體 6.5 吋的主喇叭就四隻，主動式超低音 200～300 瓦的 D 類放大推動推挽式的 6.5 吋單體三隻..，這物理天限是絕對有差別的！...）比起來。對不起，售價會說話...
理性討論，不喜勿怒！
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：290分
文章編號：58204149
fyl0206 wrote:
）比起來。對不起，售價會說話...
不會，只是說只有高頻是有點偏頗，您補充的相信對於大家更能夠理解
台灣對於低頻的聆聽一直都是很有趣的題目，連MBL對於這樣的現象也在新一代的機器需要做提升．但..這又是另外一個題目：原音重播與音響性，如果可以請多分享百萬級音響．
在myav小弟至少有留下賣過Burmester, Goldmund, MBL,Audio Research, Simaudio, Linn 全平衡, ...etc這些紀錄，至少也都玩過好幾年研究特性, 一些前輩網路分享，坦白說好的音響不是幾百萬就可以一語說穿相信兄常用百萬音響應該了解小弟的意思．
有空可以到三創裡面的音響店，我就聽過龍困淺灘的全主動式喇叭的Apologue Anniversary, 一對喇叭上千萬沒有被好好的對待也沒用
售價說話？找合適自己空間細心調教就會有自己喜歡的聲音
理性討論，不喜勿怒！
個人積分：226分
文章編號：58204489
robertlala wrote:
不會，只是說只有高...(恕刪)
您說的有一定的道理是沒錯！但是東西的本質有差距就是有差距⋯⋯
我們可能說 Case 1: 一套調教良好的五六十萬系統重播表現勝過五六百萬一套但是調校不良的系統？
然後再說 Case 2 : 一套調校良好的五六萬系統重播表現勝過五六十萬一套但是調校不良的系統？
所以 Case 3 :一套調校良好的五六萬系統重播表現勝過五六百萬一套但是調校不良的系統？
您覺得這樣有道理否？但是我可能覺得 case 1 跟 case 2 可能成立，但是 case 3 這種假設是絕對站不住腳的。更何況還有許多的客觀因素跟不確定性（For EX:調校良好的五六百萬系統呢？..），我們怎麼能奢求一台 1.6L 大改增壓的喜美還是改裝的日本仿賽摩托車，拿來跟平治的八缸引擎還是法拉利做比較？根本東西的定位跟客層通通不一樣！這不是說笑話嗎？⋯⋯
我當然相信 Colin 的東西有他的族群跟信徒..，但是您如果說要造神就有人不以為然了。
他再怎麼厲害，1.5瓦的小管機就是1.5瓦的小管機那是不能跟大功率的 A 類晶體機去比較出力，速度跟低頻量感...
他沒辦法去串改設計大霹靂物理定律的上帝之上帝，這道理人人懂。
寧與同好爭高下，勿與傻瓜論長短...
個人積分：290分
文章編號：58204592
關閉廣告