sancoba wrote:
我看您還是先使用高檔...(恕刪)
讚! 感謝指導目前也有這個打算, 好的CD機比濫CD機加DAC還要好.
個人積分：540分
文章編號：28058722
個人積分：25分
文章編號：28059467
個人積分：540分
文章編號：28089134
個人積分：25分
文章編號：28090668
Hdesign wrote:
UCCAUDIO大大...(恕刪)
HKD75K這價格應該OK吧!這個牌子最大賣點是數位設計強.調音面面俱到,音樂性與音響性都取在一個金字塔平衡點上.
dcs Puccini 採用VOSP讀取系統健康,DAC部份也是正統dcs Ring DAC,個人認為是相當物有所值的,能壓榨出現代錄音的高品質,忠實判斷軟體的錄音本質,但不知是否因為無鉛製程的關係,和以前的dcs稍有差異.
Esoteric不需花費太高的金額就已經享有VRDS NEO的優點,它的聲音既準又優雅(即使是X05到分體機也是類似音色),順暢穩定的聲音,但是可能[表情動作]就沒有前兩者那麼誇張.
音樂性音響性平衡點: Emm Labs
紮實的DAC設計與實用的DSD轉換: dcs
準確優雅與精良的承盤: Esoteric
我自己是選Esoteric
個人積分：540分
文章編號：28105090
個人積分：1分
文章編號：28215609
個人積分：25分
文章編號：28215905
Hdesign wrote:
真是PRO級的建言,...(恕刪)
PRO級是不敢當,人外有人天外有天
嚴格說起來CD系統當初制訂規格時不怎麼發燒就是了?倒是後來做DAC的廠商很厲害,十年前我第一次聽到DCS非常深入有力的聲音整個人呆住(這真的是CD的聲音嗎?),就算當時G5也沒有那樣的表現,美國機有些乍聽音場非常寬大細節也不錯(但就是呆板),有些則乍聽起來線條非常清澈聲寧靜音響性也不錯(但就是冷寞沒有活生感),總之有一好沒二好...
1.龐大寬鬆而不呆粗
2.細膩密度深邃而不瘦小
3.中性直爽明確精準而不冷
4.豔麗流暢而不作做
5.驕豔柔美而不失焦
6.快速靈活而不失重量感
7.連慣線性而不含糊帶過
8.理性而不失開闊活生
只要以上其中一項bug就是有缺點,199x年代的美製機或許無法完全滿足 1.2.3.8,部份舊款歐洲機可能無法滿足4.6,部份日本機可能無法滿足3.4.5.7
訊源這種東西挺殘酷的,沒有到足夠的銀兩還真是缺失百出
個人積分：26分
文章編號：28224648
個人積分：62分
文章編號：28225158
個人積分：1分
文章編號：28227240
vaio-fans wrote:
其實最主要的關鍵還是...(恕刪)
是啊~我是在頂賀音響試聽的~
因為一開始就鎖定喇叭+擴大機的價位~
所以喇叭上面的選擇發現Sophia的聲音非常對味~
擴大機搭配到Diablo~聲音的呈現也是相當好~~~
訊源部分~本身已經有一部Weiss DAC202~~可以搭配Mac mini和Olive 6HD使用~
想再買一部CD/SACD....
對於錄音室數位器材~一直很有好感~~
dCS價位太高~Nagra跟Emmlabs都是我心中的目標~~
但Emmlabs的C/P值又更高~~聲音真的很不錯~~~~~
所以這樣的組合:Wilson audio Sasha+Gryphon Diablo+Emmlabs CDSA SE
就是我想要的~~~~
小惡魔市集
關閉廣告