管機入門推薦

x3i

160分

21樓

x3i

個人積分：160分

文章編號：80406828

如果喇叭不大。可以找可以試聽的店家直接上你的喇叭試聽.

lingo1388

3368分

22樓

lingo1388

個人積分：3368分

文章編號：80406873

Monte920 wrote:
平衡輸出輸入就是平衡, 它的非平衡輸出輸入就是非平衡. 我不了解還有什麼"全平衡"？“半平衡"?

是否「平衡」並不是光看「輸出輸入」端子，主要在於內部線路設計，用最簡單的方式說明：
@非平衡：左聲道、右聲道。
@平衡：左聲道上半波、左聲道下半波、右聲道上半波、右聲道下半波。
所以而平衡是四套模組、非平衡是兩套模組，故平衡輸出較高。
講究一點的「平衡、非平衡」兼具音響器材，會具備六套模組。
不論內容，平衡線路模組較一般非平衡比就是三倍，所以售價自然會高，如果問「效果好不好？」，想想用盡一切消除干擾手段，再不好是不是設計者的屁股就該打了！
而一般所謂「假平衡」，只是將XLR端子以RCA方式焊接，起碼賣相會好嘛！

Monte920

15976分

23樓

Monte920

個人積分：15976分

文章編號：80407039

lingo1388 wrote:
是否「平衡」並不是光(恕刪)

非平衡線路如果接平衡端子那當然仍然是非平衡, 這是很簡單的道理. RCA端子轉接XLR頭再去接XLR插座也是非平衡.

只是市面上的擴大機幾乎都是平衡端子與非平衡端子都有, 你如何不拆機就能判斷哪些是機器的平衡端子事實上是假平衡? 能否讓大家知道一下? 去牽一條30公尺的XLR線去試試音質有無衰減是我知道唯一的方法.

以McIntosh的品牌形象與價位,我不太相信它的線路是假平衡. 就算消費者不知道,修音響的應該都會很清楚,看一下線路就知道了. 至少到目前為止我沒聽過任何網站有提到這些.

平衡與非平衡線路基本上在兩,三公尺的連線距離以內是聽不出音質差別的, 所以對我們這種家用音響的影響不大. 不過由於美國用McIntosh的用家頗多,有私人的也有專業用的,教會音響使用的也常見,我看過用XLR線接超過15~30公尺以上的情況還不少,如果它的XLR是假平衡的話,應該早穿幫了吧?

lingo1388

3368分

24樓

lingo1388

個人積分：3368分

文章編號：80407868

Monte920 wrote:
何不拆機就能判斷哪些是機器的平衡端子事實上是假平衡? 能否讓大家知道一下?

「真假平衡」只是一般說明，並無針對性請別激動，知名品牌大抵不會作假，否則品牌損害難以挽回。

「美製器材」小弟一樣也沒用過，故所指任何麥金塔問題一概不知，敬請見諒！不過在沒看機、未開蓋的狀況下，倒是可以粗淺辨別，就是上文提過的「輸出」，以個人所見，大部RCA會是2V，XLR會是4V﹙當然也有少數例外，原因倒沒深究﹚。

由上述現象「平衡、非平衡」其實很容易分辨，那就是「大小聲」﹙同器材，兩接法﹚；此外，設計功能之一是抗干擾，這才是PA都用XLR的主要原因。

luxor_w

5038分

25樓

luxor_w

個人積分：5038分

文章編號：80408764

lingo1388 wrote:
「真假平衡」只是一般(恕刪)

舉個「日製」器材為例

Accuphase P102 ，早期80年代「中階」A類全平衡後級放大器。

內部為平衡設計，非平衡訊號先轉換成平衡

原廠平衡電路說明

總之，全平衡不是自行命題或一家之言。存在已久的技術，不妨現在開始了解。

lingo1388

3368分

26樓

lingo1388

個人積分：3368分

文章編號：80410016

看到貼圖，引發多年來喜歡Accuphase的原因，先不論聲音，光是打開頂蓋，映入眼簾的是塞滿的發燒零件，布局工整、對襯，仿如巴洛克建築、藝術品，充分展現一絲不苟追求極緻的「職人精神」，產品無論前級、後級或CD、TUNER等訊源，就連唱頭放大器亦復如此；回頭看看某些歐美品牌，數根細線穿梭在幾片電路板間，俯視還能透空看到完整桌面，稱稱重量有的和一支雞腿差不多，消費者出一樣的價錢會選那個？當然，不可否認以幾顆電容電阻，搞得出不錯的聲音真的也是一絕。
哈哈~離題太遠，只是不說不快，請樓主見諒！

Monte920

15976分

27樓

Monte920

個人積分：15976分

文章編號：80411200

luxor_w wrote:
Accuphase P102 ，早期「中階」A類全平衡後級放大器。

你說的全平衡電路設計,應該是類似這種分開電路控制左右聲道的(好像兩個mono block), 跟我之前的領會XLR不是一樣的東西. 不過我知道你現在說的是什麼.

你說的應該是這些吧?
Accuphase E-800:

Accuphase C3900:

Yamaha A-S3000:

McIntosh MA9000:

McIntosh C1100:

聽說我買C2600的前用家就是換成C1100的"全平衡"設計.

話說電路板之間的線, 我看到不管哪個品牌的都是細電線 (上面的圖都有), 不是嗎?

luxor_w

5038分

28樓

luxor_w

個人積分：5038分

文章編號：80411341

這就像A類一樣，每家講的未必一樣，真空管跟晶體所講的A類工作模式是一樣？這都未必，可能存在一些差異。

一定要A類才好聽，要真空管才好聽？本來也未必。

反正這些術語都不是你我發明，或能重新詮釋。

保持平常心繼續玩。

luxor_w

5038分

29樓

luxor_w

個人積分：5038分

文章編號：80411546

luxor_w wrote:
這就像A類一樣，每家(恕刪)

言歸正傳，講真空管

解釋一下為什麼一開始看C2500會認為這是平衡，然後看到C2700才恍然大悟

-------------------以下枯燥乏味--------------------

C2500前級放大器電路圖

C2500左右聲道各有一管12AX7，稍微有研究的都知道12AX7為兩個3極管，意謂2管就有4個放大單元，請對照lingo大說的平衡結構:基本上雙聲道 x 正負半波要四套。再加上個人對12AX7頗熟悉，datasheet跟負載線都瞭然於心，12AX7放大100倍做前級應該是1級放大平衡結構。

但看到C2700竟然是12AX7+12AT7。這次再笨也能發現這一定只能是2級放大，兩邊都先走12AX7再走12AT7。要做平衡要「4管」真空管8套放大，所以數管子數目就可以發現自己的錯誤了。

找了電路圖來看就更明瞭了，果然連C2500也是真空管2級放大，而且還經過一個高壓PNP功率晶體輸出。

(這台可能不算純真空管，算晶管混合吧。但至少真空管是真正有放大作用，而不是做buffer音質改善。)

------
補充: 經過一段時間，有天在看marantz 7的線路，想到這個PNP管是接成射極隨耦器，除作為信號緩衝之用，還有構成整體環路負回授之用(降低放大率)
------

-------------------以上枯燥乏味--------------------

事後豬哥亮才想到