兩坪小空間視聽室音響選擇

steventsao.tw wrote:
說不出來了就亂扯
無響室 又稱 無回音室 大小定義如下
無響室(anechoic chamber),主要提供各種機構暫態或穩態下振動、轉動或壓縮等情況下所產生噪音量測,以及資訊家電、電聲音響產品之電聲性能測試與評估等多功能測試環境;由於某特定頻率以上之聲波在此空間內傳播將由吸音材料與結構所吸收,不產生反射,因此,常見稱此實驗室為聲波無反射室。
本無響室建構完成於2008年10月份,地點位於B303R內,不僅符合國際級電聲量測標準ISO-3745及ISO-7779,且可進行大型機具(如機車等)振動與聲音能量之量測;此外,音量測需求之不同,此全無響室亦可轉換成半無響型態,是一個具有高規格且高彈性之量測環境。
相關特性如下:
Ø 外部尺寸:812(cm)×812(cm)×610(cm)
Ø 量測空間尺寸:600(cm)×600(cm)×340(cm)
Ø 截止頻率(cut-off frequency):f ≦ 100 (Hz)
Ø 暗噪音(background noise):≦ 8 dB(A)
Ø 自然諧振頻率:f n ≦ 10 (Hz)

有到17公尺嗎?為何要用吸音材料?沒到 17公尺怎會有回音 ? 再扯




steventsao.tw wrote:
很簡單,因為你說回音要 17M 以上才能聽聞,無回音室 定義 配上大小 就打你臉。搞不清楚定義 和 現象定義 的傢伙



1.看來你再自我打臉真好笑,沒搞清楚人家的問題,真好笑。

2.還有你也沒搞清楚,WIKI上寫的17M是指"聽到回聲"一事。結果你卻把它亂搞亂說,亂湊無響室。
無響室也不是2坪大小的台灣一般建築...唉,無響室是特殊聲空間

3.你這傢伙繼續扯,繼續拚湊,越看越好笑。
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
thxman.tw wrote:
你自己看清楚,"所以站在聲源處的人要聽到回聲需要障礙物到聲源的距離至少17米",

請問在台灣一般的住宅高度下,2坪的密閉空間會產生可聽聞的回音嗎


這邊你可沒有寫 回音現象 , 這我可沒誣賴你了吧?
thxman.tw wrote:
steventsao...(恕刪)


不會,我弄錯的我認,你自己弄錯的,自己認吧。我在 20樓已經認了,但你自己先問 回音現象,後面直接說 回音,擺明你把二者認為是同樣,這個錯,你自己認吧。
steventsao.tw wrote:
這邊你可沒有寫 回音現象 , 這我可沒誣賴你了吧?


我寫"可聽聞的回聲","聽到回聲"(出自你引的WIKI),你有看清楚嗎?聽到回聲是回音現象?還是回音定義?
我有寫錯嗎?若我寫錯我認呀!...呵

你引的WIKI是不是寫"聽到回聲"
請再看一次
所以站在聲源處的人要"聽到回聲"需要障礙物到聲源的距離至少17米。
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
thxman.tw wrote:
我寫"聽到回聲",你...(恕刪)


你寫錯,因為聽得到回聲,但聽不到回聲現象。 我說了,你把定義 和現象 搞在一起了。不然不會 前面問的,含後面 寫的不一樣。
這個發燒音響版真有趣,
三不五時就是吵架。
😆😆😆
steventsao.tw wrote:這邊你可沒有寫 回音現象 , 這我可沒誣賴你了吧?


steventsao.tw wrote:
你寫錯,因為聽得到回聲,但聽不到回聲現象。


你再看清楚,"聽到回聲"是你引的WIKI寫的,我複寫引文,我寫"可聽聞的回聲"。
再問你,WIKI寫的"聽到回聲"是指回聲定義?還是回聲現象?
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
1.
覺得 thxman.tw 已有另開一串,麻煩要辯論的請至該串,別造成板主的困擾

2.
最近才剛把 Logitech Z906 換掉
Z906 是很便宜,小弟我也有一組,但它解碼規格太舊,不是很建議
目前小弟已購買 Marantz NR1711 環擴,與一顆 Jamo C912 重低音
其餘仍暫時沿用 Z906 的喇叭組,這樣換上環擴,都能有感提升...
最近也試聽過幾組落地,之後準備配 DALI Oberon 系列來組

3.
預算許可的話,建議還是環擴配小喇叭組會比較好
環擴舉例如 SONY DH590、YAMAHA RX-V385、ONKYO TX-SR393、Pioneer VSX-534
喇叭舉例如 Pioneer S-HS100&S-21W、Wharfedale DX-1 HCP、Mission M-CUBE+SE
thxman.tw wrote:
你再看清楚,"聽到回...(恕刪)
17米以上,回聲現象,但都有 回音,因為未做全吸音, 二者皆可聽到。
steventsao.tw wrote:
不會,我弄錯的我認,你自己弄錯的,自己認吧。我在 20樓已經認了,但你自己先問 回音現象,後面直接說 回音,擺明你把二者認為是同樣,這個錯,你自己認吧。


steventsao.tw wrote:
17米以上,回聲現象,但都有 回音,因為未做全吸音, 二者皆可聽到。



所以,你是不是沒看清楚?"聽到回聲"那是你自引的WIKI寫的。
還要誣人把兩這認為同樣,真是好笑。


再看看你,你自己抄寫拼湊的,無響室 "大小定義" 是如下嗎?定義嗎?
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!