關閉廣告
個人積分：285分
文章編號：65845483
個人積分：182分
文章編號：65851117
個人積分：182分
文章編號：65851124
個人積分：1083分
文章編號：65852077
個人積分：182分
文章編號：65852243
個人積分：588分
文章編號：65852313
EddieFeeng wrote:
大大Klipsch...(恕刪)
拿這兩者比,我選EDIFIER,至少他還有電子式主動分音,
古力奇不管sixes或r15pm架構大同小異,
一樣都被動分音,單邊音箱掛載擴大機導致訊號路徑長短不一,
非一擴一單體,不可調EQ,既然架構大同小異,
那我選便宜的EDIFIER,因為如果我有sixes或r15pm的預算,我會去買架構更嚴謹的喇叭,
一萬多的eris e5都比兩萬多的r15pm來得嚴謹不少,
正經八百的主動式電子分音,一擴一單體,可調EQ,擴大機甚至還AB類70W,
然後因為冷門沒名氣所以價格非常實惠,品質又好,
說海電不敢,但至少法雅客或誠品等文青潮店常看到的harman/kardon Marshall TDK 古力奇 B&O BOSE,
你可以用更低價位買到相同或更好的聲音品質,唯一缺點就是醜,沒藍芽,
藍芽不是啥稀奇的東西,買個藍芽接收器就行,用你省下的價差買十幾組都有剩,
但如果是為了配居家裝潢,對視覺享受有極度要求,以求彰顯家主不凡品味,那漂亮重要,非常重要,
美醜問題不是理性消費範疇,我沒任何建議可提供,
畢竟我的喇叭正是又黑又醜又沒格調的冷門雜牌貨,黝黑發亮得不忍卒睹.
個人積分：20分
文章編號：65857834
個人積分：588分
文章編號：65858457
Leonfan0034 wrote:
您好。 可以幫我看...(恕刪)
9AS還可以,但三萬多我會去買PRESONUS的R65...
9AS好歹已經是主動分音,一擴大機推一單體,但他仍然是單邊入訊號,
前面我沒講清楚,這邊解釋一下為何我不喜歡單邊入訊號,
訊號入右箱經過V再輸出到左箱,問題在於連接左右箱這條訊號線會影響聲音,
這條訊號線是同軸線,同軸線抗干擾能力差,長距離傳遞訊號易衰減,且這條線素質好壞對音質的確有影響,
這會引出三個問題,
第一,這條訊號線如果有經過一些電源線或變壓器,聲音會受干擾,
第二,萬一你想玩擺位把兩顆喇叭距離拉開,而且很不巧想拉很開,訊號衰減會造成影響,
(但會買這種喇叭我不認為你會拉很開就是了,原廠線也沒給很長,這算我雞蛋裡挑骨頭)
第三,這條線素質既然會影響音質,就注定兩邊喇叭聲音一定不一樣,如果原廠給你的很好,失真很低,
所以兩邊音色一致,那很好,但一般經驗是原廠送的就是普通小黑線而已,所以常常左邊那顆聲音會比較矇,
那好換線總行了,但你又怎麼確保你換的線是三頻均衡的線,就只能試,試錯就是繳學費,
也許哪天讓你找到不錯的線,你打算全套換,那麼從訊源過來LR各一條,右箱跨左箱再一條,
你就需要三條,其中一條右箱跨左箱還是特殊長度,將來要賣成對的那組賣得掉,特規那條就是當壓箱寶,
光這點玩線就很不方便,那你說訊源過來LR各一條我換這個就好,右跨左我繼續用小黑線,
這不成本來右箱吃小黑線,左箱也吃小黑線,你只換掉訊源段,右箱用好線,左箱還是黑線,
落差只會更大,這就注定你玩線要三條,或是你打定主意就不換線了,是的話9AS也不是不能買,
這個四吋單體中頻解析與層次應該會很好,但就是低頻不過癮...
由價差來看,9AS用料應該會比E5好不少,架構上除了那條右跨左訊號線是罩門外基本上是嚴謹的,
但有這個預算還是考慮R65吧,首先不會有那條該死的右跨左訊號線,兩邊架構完全對稱,其次低頻到45HZ,
比A9S好不少,高頻更是海爾氣動單體,音場寬廣細節豐富定位精準擴散性強,
當初我在總代理那邊聽他就只是丟在辦公室走道旁的雜物櫃讓我坐著聽,宏大的音場就嚇得我嘴合不攏,
印象非常深刻,這種東西說白了就人家工作用的,要精準,穩定,沒個性,可靠度高,
又因為沒人炒作,價格合理,不用背負名廠光環,老老實實做好自己高還原度的本份就好,
聲音絕對都四平八穩,如果你不追求所謂的韻味,華麗,澎湃等虛無飄渺的形容詞,
就是要聽原汁原味,去聽聽監聽喇叭吧,你也許說我唬爛,耳朵在你身上,
自己去聽看看就知道我有沒有唬爛了,我的工作不是賣喇叭的,唬爛你對我沒好處,
如果我是賣喇叭的,我也會推薦你玩被動,喇叭後級剝兩次皮,還沒算訊號線喇叭線
最後玩監聽喇叭另一個好處是原廠大多有搭配重低音販售,因為是同廠所以同樣都是最佳化設計,
中低音銜接度佳調整方便,搭配原廠重低音即可補足20HZ~22KHZ全音域,比一堆落地喇叭低頻更沉,
既能保有小書架的精準又能有落地的氣勢,
這樣架構簡單升級容易價格低廉的好東西不玩玩不覺得對不起自己嗎?
當然啦~缺點就是醜而已...
個人積分：182分
文章編號：65864488
個人積分：588分
文章編號：65866244
EddieFeeng wrote:
大大，問你些問題，PreSonus...(恕刪)
e5 mr5都是正統監聽喇叭,你可以都去聽看看,兩者功能也大致一樣,
兩對我都沒聽過,讓我選我還是選e5,原因是e5擴大機70w,mr5只有50w
其次國內e5售價比mr5低,其三在美國甜水網三百美金以下監聽喇叭銷售目前第三名(長期都在5名內),
在amazon消費者評價e5也比mr5高,
監聽喇叭我說過是人家工作用的,是工具,要便宜好用,靠這吃飯的人都是耳精,
所以他們回饋的訊息絕對比你玩被動喇叭只能從雜誌看評語來得實際,
網友心得也得打個折,先是每個人喜好的聲音不同,其次搭配的擴大機不同,喇叭線不同,
網友聆聽經驗不同,比較基準根本不在一個水平,
從這點來看,你認為耳精的工作者消費經驗回饋,跟素質不一/組合不一/個人喜好不一的一般音響玩家回饋,
哪個可信度高?監聽喇叭不管你韻味,調性,一切數據說話,就是要精準,清晰,反應快速,沒個性,
那麼不管誰來聽,屏除喜好能比的就是性能,影響回饋的條件就是這麼純粹,綜上所述,
1.用的人耳精,
2.作為工具必須便宜好用
3.比較基準就是性能,
依這個原則列出來的銷售排行信賴度應該夠高的吧?至少我自己是這麼解讀的.
presonus冷只是在台灣冷,原廠本身一堆產品得過獎,本身就是製作錄音設備的大廠,
前面說雜牌是說著玩的,沒特別關注監聽喇叭市場的,哪個人不覺得監聽喇叭就是雜牌便宜貨,
就像我不玩音響的朋友會覺得yamaha是音響大廠,teac是做光碟機的,鐵三角是耳機大廠,sennheiser有一隻hd800,
akg是雜牌,哈哈
最後回到EDIFIER A200,架構上9as比他好,9as好歹一箱二組擴大機,兩顆箱體的重量與結構大致相同,左右聲道分離供電,
只有一個右跨左訊號線我個人不喜歡,是我我選9as.
EDIFIER A200四組過大機都坐在右邊,左右聲道吃同一條電源,為了固定擴大機與解碼模組背後掛一大片鐵板,
兩箱重量可能不一致,箱體共鳴可能不一致,又只有右邊有擴大機模組,右箱內部溫度會比較高,
兩箱空氣密度不一空氣阻尼就不一,聲音就可能不一,又一樣有一條右跨左訊號線,線材不好左箱就是比右箱矇,
換升級線要三條,升級麻煩二手難賣,
BUT,我要說的是這些你都可能聽不出來,而且可能覺得他很好聽,事實上監聽喇叭關鍵的主動分音跟BI-AMP配置他都有,
這已經比SIXES跟R15PM好了,細節表現大抵不會差,
但從聲音衛生的角度來說,HI-END不是口號,而是一種態度,盡可能把一切影響聲音的不良條件屏除,
在有限預算下把它做到最好,願意給個對稱的箱體結構,對稱的訊號路徑,左右聲道獨立供電,可以抵抗電氣雜訊干擾的平衡傳輸,
光這幾點,就讓人覺得比起只願在右邊開孔安裝擴大機,左邊邊就單純一顆沒分音器被動喇叭,用以撙節成本的A200,
E5跟MR5都顯得有誠意多,正色觀之這就是嚴謹,無一不顯現專業廠的認真,
就只為傳達給你"我可以信任",當然聽音樂不是這麼正經八百的事,所以如果你覺得A200和你的意,買無妨,
畢竟他還有解碼,可遙控音量,很方便,但如果你覺得自己想在聽音樂這件事上堅持一下,歡迎一起感受監聽喇叭帶給你的感動.
喔不過不是說E5聽了就一定會感動啦,怕你有過多的聯想,比起被動系統常常是三分錢一分貨,主動系統至少還一分錢一分貨,
但也因為如此價格多少還是會影響你感動的程度,至少讓我開始有感是三萬多的R65,
四萬多的A7X無感,五萬多的BM5A有一點點感,六萬多的KH120很有感,所以買前還是去聽一下吧~
比較不會有遺憾,不喜歡也不會埋怨我,哈哈哈哈
一萬多我有聽過M1 ACTIVE 520,以這對來說以往經驗只有聽過電腦喇叭的消費者的話,已經會很有感了,
但這廠沒有重低音可以配,未來要升級還是PRESONUS好些
關閉廣告