ai_0301 wrote:
有長度限制的數位...(恕刪)
這是通訊協定的問題，當年在定義LAN，也就是乙太網路的時候，沒有想到要做這種數位流的用途。
但也不盡然不能用，只是協定的規格問題。也是有人把當年老到不行的GPIB介面改用LAN而不是PCI....
而USB當年的定義就是Universal Serial Bus…
也許未來會看到直接用PCI-E或是S-ATA的產品…：(
個人積分：33分
文章編號：43076601
個人積分：210分
文章編號：43079428
個人積分：49分
文章編號：43081083
個人積分：5699分
文章編號：43083486
各位有無聽過網路電台 ?
Source 視同無限遠,不可能買專線伺候
傳輸方式與家中 NAS 一樣, 數位串流先進播放器記憶體, 再從記憶體解碼,數類轉換輸出
非同步播放,對傳輸線的要求是否低粉多 ?
能將 01010101 傳輸 與數類轉換分家 是否更有效 ? 才是正解 ?
usb/DAC 一直在線材等級,非同步裝置 炒作, 賣的貴森森
不然 USB 線材要發燒到哪一個級數 才勝過 網路 DLNA ?
DAC 等級影響更大吧 ? 不講清楚, 消費者一步一步被誤導
先去買 USB 發燒線, 再去買非同步 DAC
DLNA 先天就分家, Bit perfect 設計
DLNA 可傳 3D ISO, DTS-HD 7.1 影音檔, 碼率遠遠大於 WAV 2.0 音樂檔,
該有的考量已達次世代音效.
畢節望族後裔
個人積分：1236分
文章編號：43084153
ai_0301 wrote:
非同步播放,對傳輸線的要求是否低粉多 ?
我的usb算是很有名非同步dac ayre qb9，這樣等級的usb dac，
我覺得會usb線的好壞（小黑線跟2k左右的usb線），提昇是可聽聞的
但要稍微刻意去聆聽差異，且提昇可能聽個一週不到就無感了。
（通常明顯的升級聽個1-2月後還是會有升級感的）
我覺得這樣的差異即使換上5-6K到上萬的usb線（以QB9的價位），
效益也不是很划算，是我寧可用在其他地方（買jplay或其他付費軟體）
線材實在太爆利了，尤其是構造簡單，結構、端子單薄的usb線。
玩音響的都有什麼鍋配什麼蓋的觀念，都買數萬元的dac了，
用免錢的小黑usb線怎麼配的上？廠商、音響雜誌、店家是造市者，
當然會把細微的差異說的誇張點，只能參考不可盡信
建議最好可以借來試聽，或是買二手，不喜歡再賣掉
自己聽過覺得值得再買。
但加個hub的提升我覺得比換高級usb線提昇更明顯（即使是幾百塊非鐵殼的hub）
，pc過去的訊號還是充滿很多音響類比世界尚未理解的。
還有過長的usb線(5M)更是對訊號有很大的lose，聲音有氣無力
我是加了usb訊號增益延長線，聲音才跟正常長度usb線幾乎一樣。
以上是我個人經驗，我usb線不想買太高檔的，試的也不多，所以單純usb線
部分純參考，建議耳朵驗收，沒有必要為了鍋蓋理論，為買而買聽"心安"的。
但hub及過長usb線的影響我覺得是很明確差異，換上去後，是那種器材一開聲
還未坐到皇帝位就可聽出完全不一樣了的差異。
個人積分：18分
文章編號：47806599
個人積分：88分
文章編號：47807480
個人積分：6分
文章編號：47809093
個人積分：4597分
文章編號：47810331
個人積分：19分
文章編號：47830222
關閉廣告