北漂彰化人 wrote:
不只有他還有好幾個,前面有人說要盲測,後面有店家願意提供場地測試,結果就閉嘴了
自己聽不出來笑玩家是盤子,.以為我們錢太多沒地方花

一開始還覺得奇怪,為什麼有人音響器材會聽不出來聲音不同?
先不談插頭,僅僅是銅、銀、合金不同材質的聲音差異就很大!
這幾天又輪流交換電源線、DC線、USB線、喇叭跳線、耳機線,
明明差異就非常明顯,那就真不知道到底是誰的理智線斷了?

買不起的酸葡萄心理可以理解,因為超過二萬的線材我也買不下手,
但大可不必用窮酸的心態,去挖苦、諷刺喜歡追求美聲的音響玩家,
窮並不可恥,可笑的是一些只坐在電腦桌前聽著耳機、監聽小喇叭,
就能夠掰出一套現代科學尚無法解釋的有限理論,甚至聽都沒聽過,
然後就以狼群般的攻擊行為,謾罵、嘲諷使用高端器材的玩家,
這種見不得人好的窮酸心態與行徑,才是真的令人所不恥!
Kuo21
沒關係!應該是平行時空,不會有交集的!
Marantz SR4500 + Celestion 11,輸出電視聲音,如此這般用了二十幾年,從未想到過發燒音響。

多年來,常在01的汽車版上閒逛,起心動念,打算換輛車,
車用音響的選配,中階高階版本價差不小,委決難下,到發燒音響版上來吸收點專業知識,也觀看Youtube相關視頻,看到了些與自己認知不同的說法,才會到到本版問。

看車時,雙A臂前懸是基本規格,
事實上以自己的開車習慣,其實無法區分雙A臂前懸還是麥花臣前懸,
但看多了試車影片,雙A臂前懸成了信仰,試駕時,坐在雙A臂前懸的駕駛座上,睥睨群車,心理上,雙A臂前懸果然有較佳的操控能力。

拜讀版上先進們的高見,心中有體會。
玩音響聽音樂是賞心樂事,表達自己想法,也算共樂樂,不傷天和,個人依據自己信仰,喜歡就好,別太執著。
見近日言詞漸驅尖銳,有感而發...........
lee_yu_ju
我是從Marantz SR-19開始聽的,也在這台換喇叭線訊號線跟電源線,還是有不錯提升感⋯⋯只是為了追求更好的境界,把AV綜擴換成二聲道綜擴,才開啟HiFi之門,尋求音樂錄音本身該有的美聲
JohnTitor
我系統也有二三十萬(但我不喜歡以價論聲),而且也真正講究音響,不過我否認發燒電源線效果,別把所有人混為一談,從眾效應,囚徒現象,心理聲學可以了解一下
lee-ting wrote:
3C手機的無線充電板應該屬於近接感應,並非真的無線

我想lee-ting兄可能誤解我的意思了,我是舉無線充電為例說明科技的進步,並非要音響器材用無線方式供應電源,我的頭殼還沒燒壞。
現在收聽AM/FM的人應該還很多,特別是開車的人。論使用人數,他的聽眾應該遠比買發燒線材的人多吧?怎麼它已經成為非主流了?
請不要忘記BS衛星訊號也是無線傳遞訊號的,會收看BS衛星的人應該都是發燒友一族吧?
lee-ting
我再以另一個方式探討收音機非主流訊源,其實玩家音響系統開箱,也是一個導向,當100個玩家開箱,就有99個以上的玩家,顯示沒有包含調諧器(收音機),這等於意謂收音機在這個圈是非主流訊源。
jettachen
你說的沒錯,現在的擴大機已經很少將調諧器併在一起了。不過有些新的串流撥放器卻有帶網路電台,表示這個需求還是繼續存在,不會那麼快死。

Kuo21
電源線升級無用論爭執一段時間,也存在台、港、中,每個說法都給予尊重,除非先入為主或惡意相向。不然看歷史討論已經可知一二,有正有反的還是科學玄學?耳朵長在自己身上不是?系統一定程度後不親自試而看網友說?


Marantz SR4500 + Celestion 11,如此規格,應該試不出來,是吧。

我說,自己的開車習慣,其實無法區分雙A臂前懸還是麥花臣前懸。但是,
----- 麥花臣易受到各方向的力量干擾,容易晃動並短暫位移,雙A臂的連桿抵消了大部分的多餘力量,避震器更能有效的吸收路面帶來的衝擊力,加上較低的避震器位置能讓車廠設計低重心的車款,提高過彎極限。------
這起碼有個說法,

我發問的原意,只是問個說法,--- 每個說法都給予尊重,沒錯,理應如此,
親自試試......,嗯,哪天我的音響器材發燒後,也許可以試試,目前,礙於規格 Low,就算了。
jettachen
你也太謙虛了,這個組合若保養得宜,應該可以輾壓很多胡吹瞎捧、虛有其表的假燒貨了。
Kuo21
每個人興趣不同,Porsche的音響選配是不便宜!各車廠的音響系統都不算便宜。耳機、家用、車用各有所好,等想投資家用系統時再研究!
耕太郎 wrote:
這圈子的玩家.還真好笑!! 靠腦補就可以解決問題,還不能接受批評.實話實說

殊不知是在音染和扭曲中打滾,音樂要怎麼呈現,在後製時,早就決定好了

錄音直接輸出,沒有經過後製的音樂,才棒!! 某些玩家只會用動漫音樂(聲優)測,更是好笑

再怎麼調整,永遠不會有如同現場般的感受,只會有不停花錢的感受

怎會如此玻璃心,難怪智商稅的產品會多如牛毛,玩家們都被當成笑話看



淺見供參

1. 現場音樂的演出與家庭音響重播,有許許多多層面是不同的。

2. 就錄音方面,多軌錄音尚須經 mix 成欲發行的所需,如雙聲道立體聲,不可能直接輸出。

3. 就錄音方面,非同期錄音,往往現場不僅非同時,有時還會非同一個處所。

4. 誠如 JohnTitor 網兄留予網兄之語,本串中你們雙方的爭議點在於「電源線」的不同,是否能產生顯著的「可聽聞性差異」,緊扣主軸,問題有主軸有核心,使問題收斂,他人往往只會亂說跳針罷了,不須隨著他人烏龍亂轉,如此問題就不會被烏龍亂轉發散。

5. 鄙人不知你們雙方過往有何過節,不過若是如此針鋒,那就不易獲得雙方進行實質的實證見證,如此你欲留給新手美意也易喪失了。

6. 你們雙方若能有實證見證,讓證據來說話,這比雙方一直在網上互相針鋒,說對方狼性都還好喔。

7. steventsao.tw 網兄很棒,也提知了對方要注意壁插 排插 的咬合力。順便也提到"醫療級"。就鄙人從醫工相關人員處所得淺知,有關醫療認證的電源線,其對於耐摔、防火、防拉扯是較有考量的,有國際製造安規ISO13485與電性安規UL 60601-1把關,因此,也可以此種電源線當作對照組。
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
北漂彰化人 wrote:
不只有他還有好幾個,前面有人說要盲測,後面有店家願意提供場地測試,結果就閉嘴了


煩請告知,感謝!!!

1. 哪個店家願意提供場地、器材進行你們雙方實證見證的「盲化試驗」?

2. 請問本串中對於「電源線」的不同,言說能聽聞出差異的網兄,有哪幾位將作為「盲化試驗」聽試者,使你們雙方進行實證見證?

3. 請問提供場地、器材的店家,其「盲化試驗」的規劃為何?
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
JohnTitor
手機錄音 "呈現不出聽真正現場聲音" 那錄給鬼聽?
lee_yu_ju
是聽並比對差異處,用於了解換新線前後變化,當然錄給有心人士聽;不認同就無視就好
thxman.tw wrote:
餘興節目(時間)

AAC 320 kbps lossy VS Lossless (ABX Test)

http://abx.digitalfeed.net/


版上身為音響燒友的看倌們,選擇 I'm curious, do 10 trials 進行測試了嗎?

有10中9的音響燒友看倌,歡迎貼出你的測試成果,讓網上看倌們為您歡呼喝采!!!

理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
lingo1388
要Mac mini M1還是ASUS筆電版?不知道這樣聽的都是電腦聲音嗎?如果這麼好,還需要買音響器材嗎?[幫不了你]
JohnTitor
轉盤播放(用SPDIF )的架構已經過時了,比不上檔案撥放(USB,網路線)
lee_yu_ju wrote: 剛好自己也玩性大發分享手機錄的
影片一, 聽一個月的6N銅

影片二, 新線剛上機

影片三,100小時後的聲音

影片四。Run10天後的聲音錄音

一條是新玩具剛上線還沒有Run線,就先錄,錄音器材就我的iPhone 11 Pro Max

純分享,剛好跟同好好奇這條線而訂購今天入手,自己衝先鋒跟同好分享

就一般小資族玩家,住15年以上客廳,不美觀點請各位包容

也是電源線,50公分而已⋯⋯沒破萬元,系統乾淨換什麼就有什麼變化

看了眾多網友的分享後,存著半信半疑的心情,還是忍不住入手了SOtM交換器,
換下幾百元的交換器,在小音量細節就非常清楚,與ROON亦有相輔相成的效果。


聽了幾天,音響性雖然變得更好,但似乎也暴露一些缺點,音樂變得不耐聽了!
然後在朋友的推坑下,再將台製幾百元Cat.8網路線換掉。


託朋友淘了二條口碑不錯的大陸製純銀網路線,只煲了幾個小時,
所有不耐聽的聲音已經全都不翼而飛,音樂不但有細節還有質感!


換了SOtM交換器的線電、dc線、網路線後,家裡的音響、耳機系統都有顯著提升,
聆聽網路串流音樂也不再有差一口氣的感覺了。

以上不科學心得分享,僅供信者參考!
superAC
感謝lee_yu_ju兄,您的熱心分享也是我重要的參考之一啊!尤其聆聽網路串流音樂,成功隔離躁訊,的確是音樂好聲的關鍵因素。
lee_yu_ju
推薦你要試弄光隔離, 另一端設備務必是電箱別條電源線,可參考交換器那分享II;另外方便您私訊網路線出處供參考?我還是在用百元CAT.8包鍚箔紙(比過其它線材後做法)
thxman.tw wrote:
餘興節目(時間)

AAC 320 kbps lossy VS Lossless (ABX Test)

http://abx.digitalfeed.net/




thxman.tw wrote:
版上身為音響燒友的看倌們,選擇 I'm curious, do 10 trials 進行測試了嗎?

有10中9的音響燒友看倌,歡迎貼出你的測試成果,讓網上看倌們為您歡呼喝采!!!





供參

The Richard C. Heyser distinguished lecturer for the 133rd AES Convention is James D. (jj) Johnston.

https://blog.xuite.net/thxisf/twblog/590209665
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
superAC wrote:
(恕刪)
聽音樂聽音響都好,相信都可得到很很大的樂趣,有人同首曲子就有多家唱片公司,不同指揮家演譯,器材則是不同唱機,擴大機,喇叭,線材搬來搬去換來換去如同本人,小腿手臂莫名其妙瘀青就是這樣來的,怎麼組合最好聽?不知道,各有特色與缺點,從沒有弄出火氣,朋友同學同好多,偶而也會帶線材,器材或唱片來家裡聽,因我家不擾鄰,1812序曲打得杯子的水起漣漪也無仿,對器材線材唱片品頭論足一番,家裡示波器,信號產生器等基本儀器也都有, 如果堅持去比較差異在哪,那多煞風景啊,泡壺茶沖個咖啡聽聽音樂聽聽音響,真的是很快樂的事。去爭執一些似有若無的事,,,不如再去放個音樂!
CS_TANG
這些似有若無的聽覺,勢必有爭論,但爭這些何益?不會有結論,存在個人心中耳裡就行啦!玩音響聽音樂是樂趣是生活不可或缺的一部分,我雖稱不上玩家,家裡器材很多也非銘器,一旦音樂一放,就是浸淫其中無法自拔。
CS_TANG
以前雅瑟還在中華路鐵軌旁最愛放telarc卡門操他們最大型喇叭,在y拍標下二手,從不敢在新北老家放稍大聲,在宜蘭就聽得很過癮,因唱片動態大,不敢轉大聲,而犧牲小聲的細節。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!