擴大機升級方向請教

PY8888

2935分

11樓

PY8888

個人積分：2935分

文章編號：91615224

ARTHW wrote:
老音響(Marantz SA11-S2+McIntosh C2600+MC402+B&W 802D2)

您的器材年紀都不小音響性自然比較較弱或聲音比較不現代，換任一項器材都會有改善，假設空間不可能變，依改善效益建議更換優先順序為:
1. 換小1-2號的喇叭，如前述喇叭變小可降低不對稱小空間和靠牆的負面影響、同擴大機推同系小號喇叭聲音會更有活力、越新版的800系聲音越清楚(不是纖細薄喔!)音響性越好，如果空間小804比較安全，如果喜歡渦輪頭中音只能選803D3/D4
2. McIntosh管前級換成同牌晶體前級，清晰度、低頻結實度、成像等音響性會明顯改善
3. Marantz SA11-S2 CDP依品牌和年紀判斷聲音應也是偏軟糊老，且沒有數位輸入不能當DAC用，無法聽串流早晚要換掉，如果喜歡近代的McIntosh聲音且不聽黑膠，可考慮添購McIntosh MDA200(DAC+簡單前級)直入後級CP值很高，SA11-S2當CD轉盤數位輸出給MDA200，再買個萬元串流機就可聽串流音樂了
4. 後級建議等喇叭換掉後如有需要再來搭配也不遲

ARTHW
樓主

我還可以用C2600的內建的DAC,接ipad(USB)放Tidal其實也還不錯.上星期發現我的SA-11S2放SACD開始挑片了.差不多要去給人換讀寫頭了.

2025-05-26 17:45

ARTHW
樓主

McIntosh晶體機也在未來的考慮範圍.但目前想先升級後級及訊源.話說Marantz最近剛推SACD 10好像評價不錯也有DAC,等二手巿場上出現再來看看.

2025-05-26 17:50

dirtsa

889分

12樓

dirtsa

個人積分：889分

文章編號：91617614

如果確定是空間的問題而且空間又一定不能改善的話，找有Dirac Live的綜擴或前級試試。不然器材再怎麼換都沒用。

要換也是先換喇叭最有感，插電的設備影響都不大。不對稱小空間成像本來就較難。

tsan12168

380分

13樓

tsan12168

個人積分：380分

文章編號：91618169

既然mc不太好，用看看luxman 這廠的，且便宜多多指二手，現主流喇叭幾乎都是鋁製品，但Wilson audio 說t651鋁不好聲，我自製喇叭鐵加樺木板真好聲

PY8888

2935分

14樓

PY8888

個人積分：2935分

文章編號：91618469

ARTHW wrote:
Damping factor對我來說一直是個難以理解之迷。McIntosh MC1.2K的規格上寫DF>40，Accuphase A-75 DF是1000, MBL 9011a DF是300

DF(阻尼係數)越高低頻控制力越好?? DF低於數百以下就可聽出差異?? 不要相信這些說法，這只是廠商的噱頭，大家只是以訛傳訛罷了!

McIntosh入門粽擴MA5300 DF>200，而同牌定價209萬的2000W mono後級MC2KW DF>40，有人會說MC2KW DF>40比入門粽擴MA5300 DF>200小很多所以低頻控制力一定輸嗎? 還是應該相反?

同理，Accuphase入門粽擴E-280 DF>500，而同牌怪獸級後級P-7100 DF>300，有人會說P-7100 DF>300比入門粽擴E-280 DF>500小所以低頻控制力相對差嗎? 還是應該相反?

再來，Hegel入門粽擴H95 DF>2000，而旗艦粽擴H600 DF >4000，有人會說兩者DF都遠高過數百所以低頻控制力都已經好到無法分辨嗎? 還是應該差很多?

以上證明即使同品牌擴大機都無法由DF規格高低看出低頻控制力或聲音走向的端倪，那麼不同品牌比DF規格能看出甚麼聲音端倪或有何意義呢?

經驗分享:
. 我手上的H190 DF>4000，MC462 DF>40，雖後者DF只有前者的1/100但低頻控制力完勝
. 同場PK Accuphase A48後級(DF>800且號稱阻抗減半電流倍增的大電流機) vs McIntosh MA12000綜擴的 "後級" (DF>40)推803D4，前者DF是後者的20倍! 結果前者A48低頻明顯較慢較糊，老闆說低頻聲線暈開了.....，A48 DF>800是MA12000後級DF>40的20倍能看出任何聲音走向或端倪嗎? 有何意義嗎?

結論是，選後級建議忽略DF規格不看以免被誤導而做錯決定，主要還是耳聽維憑，若真的要參考規格，大功率(=大電流+高電壓)會比大電流或高DF重要且值得參考真心不騙

139140F

800分

15樓

139140F

個人積分：800分

文章編號：91618662

PY8888 wrote:
ARTHW ...(恕刪)

這位老闆說的太有道理了，
規格都是廠商自己寫的，
廠商自己列的規格中只有重量可信，
一般同品牌後級聲底都差不多，
我的做法是在預算內買最重的。

PY8888

我倒不懷疑廠商標的DF規格真實性，而是DF規格都是在固定電壓+連續正弦波和阻性負載下測得，實際接上音樂訊號和喇叭負載(電流與電壓相位不同)時表現會很不一樣難預估

2025-05-26 22:12

Buzz_Cookie

5643分

16樓

Buzz_Cookie

個人積分：5643分

文章編號：91618885

容我離題一下。

我不知道是跟樓主有緣還是有孽緣，幾乎每一次他貼文問升級方向後我都要破財。沒有不敬的意思

上次還是在 2021 年，看到樓主貼文我就上網找資料，然後剛剛好收了一個 sc-7s2。

這次又是樓主貼文後我上網找資料，然後又剛剛好跑去搬了一台 MA252 回家。

這不是重點，重點是試聽的時候看到原主人的視聽室。

這才是真的視聽室啊，右邊的牆，不好意思照相，全是他收集的簽名，除了披頭四，很多不認識。

聊了一下，我問他為何要賣 MA252，他說要讓位給一台我沒聽過的牌子，叫做 Advance Paris，好吧，各有所好。

查了一下，Advance Paris 01 之前有介紹過，就不知道聽起來如何。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=6985858

ARTHW
樓主

Buzz兄你都有McIntosh高階的機種,怎麼會想考慮同牌的MA252,而不是考慮其它牌換口味?

2025-05-26 15:21

Buzz_Cookie

您好。那套在地下室，還有一套在客廳，平常大家輕鬆聽。一直對252 有興趣，就剛好看到，拿回來試試看，不行的話再賣掉

2025-05-26 20:25

taipeiepisode

852分

17樓

taipeiepisode

個人積分：852分

文章編號：91619400

為了重播Hans Zimmer的電影音效音樂而換掉充滿韻味的音響系統，怎麼感覺有點本末倒置？還是兄臺的口味變了？抑或是換換病毒在蠢蠢欲動？笑到噴淚

這種充滿味精的音樂只是腦神經刺激劑，一堆電子特效，應該不會多年常聽，只是＂現下＂常聽吧。音響還是以自己常聽的音樂為選擇導向。但若就是想天天聽那種音樂，那就直接了當，換吧。你現在的整套系統都是聽韻味的，很不合適，應該全部換掉。最近常在PO的風暴環繞系統應該很適合。有時你要的，是音效感而非音樂感。而要講究美聲的系統要做出現場音效感，無異緣木求魚。但人就是奇怪，越是系統不擅長的音樂，卻越要聽，越要鑽，總覺得少那一味。最後就換來換去，患得患失。(我在說我自己)
您的系統已經很不錯了，只為了那類音樂，最多就是購置別牌子明快有力，色彩明亮的晶體機大概就可以有點感覺了(MC多少都有那種厚，黏，較為暈黃的色調，總覺得稍悶)。原來的機器也不用賣掉，可以交錯使用玩雙機流。只是空間小喇叭大，低音太多，駐波等等也會有拖的感覺，有時未必是原系統之罪。

ARTHW
樓主

如同本文所說,自己感覺系統沒什麼不好,但仍有改善空間(如動態,解析度).除了電影配樂,我聽的比較多的就是小提琴協奏曲.那小提琴的聲音在我音響裡聽起來較糊.

2025-05-26 15:38

taipeiepisode

可能擺位再調一下，離角落後牆遠一點？或是用低頻吸收材？或是線材考慮個高音較亮麗，低頻叫收緊的?當然MC本來就比較厚，不換廠牌恐怕原地打轉，若上述都不行，那高音較為亮麗的後級可以蒐集看看。祝兄臺順利

2025-05-26 16:35

PY8888

2935分

18樓

PY8888

個人積分：2935分

文章編號：91623557

taipeiepisode wrote:
(MC多少都有那種厚，黏，較為暈黃的色調，總覺得稍悶)

早期的McIntosh(如樓主的MC402)聲音也許真的偏悶、黃昏色調(我沒聽過不知道)，但近代的McIntosh晶體機聲音確定是渾厚依舊但更明快活潑外放，不會與悶、黃昏聯想在一起，就像B&W 80X D2的聲音和D4差異也很大

樓主的MC402如果要升級至少應是MC462起跳，2018年發表的MC462算McIntosh中堅產品或最大立體聲後級，應可代表 "近代" McIntosh的聲音

第一次聽MC462是和Accuphase最新的E-800、E-4000 PK推KEF落地喇叭，E-800當MC462的前級，MC462明顯相對渾厚飽滿游刃有餘、活潑外放、鮮活明亮、音場大，人是站在我面前唱歌的，而E-800、E-4000的後級和MC462聲音特色完全相反，感覺隔了幾層紗聲音較遠較悶出不來，我懷疑是功率差異導致，但老闆說主要是品牌音色差異，同品牌同時期的產品聲音特色都差不多.....

McIntosh的聲音個人比較不習慣的是與他牌相比聲線較寬，如果Accuphase和Hegel的人聲定位範圍是一顆壘球大小，Mcintosh就是一顆籃球，不確定何者比較真實正確? 也許聲音渾厚飽滿聲線必然比較寬?

現場演奏會、演唱會和iMax影廳看演唱會電影(如泰勒絲)，聲音都是非常渾厚飽滿、活潑外放、具能量感與衝擊力的，聲音從來都不是纖細薄解析內斂秀氣，定位也不是一個小範圍，若這樣比較McIntosh的聲音相對是比較接近現場感受的

擴大機升級方向請教

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！