現在3C電子產品出問題不遑多讓，而且不用2、3年，過保固就災情一片，原廠也不維修了⋯⋯
附圖好習慣，比起老機，這還比較不好修，零件又多又細小又難找⋯針線活
個人積分：5041分
文章編號：86019835
個人積分：1135分
文章編號：86019955
frankt122 wrote:
90年代高階CD播放機
廠牌、型號可以寫出來讓我們聞香一下嗎？
對時下塞無線耳機聽可串流裝置裡的Spotify , Apple Music, ..., YouTube ...的音樂的年輕人來說，認為用CD播放器播音樂還要透過擴大機用喇叭放出來，那是情懷。但對用CD播放器聽音樂而且耳朵已經退化了的資深樂友來說，這是他們熟悉的聽音樂方式。那些老灰啊，自然需要CD播放器，它是必需品，至於是不是銘器不是最重要的。
真正要聽「好聲」，總要辛辛苦苦的搞個像樣的set來聽才過關，是吧？
但只要求享受音樂就可以的話，應該不必要辛辛苦苦搞東搞西的弄得變成在聽音響而不是聽音樂了，是吧？
順便推薦一張這兩天到手的CD:
DECCA 417 748-2
RODRIGO
CONCIERTO DE ARANJUEZ
如果無法分辨「大陸製琴」和「百年義大利名琴」的聲音，說什麼都是枉然，更何況「發燒音響」（知道為什麼稱「發燒」嗎？），指的不僅是聲音，還有精神、態度。
個人積分：15995分
文章編號：86020102
不過一般而言, 日本的工程師通常都很保守, 所以他們的高階或旗艦機主要是作工精緻, 用料高級, 並不是有時像歐美機會用天才或創新的設計來表達. 唯一比較會嘗試創新的是Sony.
用料高級是否一定代表高音質? 在類比時代, 答案大多是肯定的. 但在數位時代, 那就五五波. 新的DAC無論設計或運算都比舊DAC進步, 但不一定製造的價格較高, 所以這都要看不同機器如何表現.
我的經驗是1999-2000年出品的旗艦級Marantz SA12 S1, 機器厚重, 用料高級. 但是比起2015年自己品牌的中階機SA8005, 這15年的差別, 前者的解析度和層次感還是差了些.
至於別的品牌的老旗艦, 如果有特別型號並且能夠跟新出品CD機比較的, 麻煩分享!
個人積分：280分
文章編號：86020556
個人積分：7441分
文章編號：86020874
個人積分：5041分
文章編號：86021284
個人積分：26分
文章編號：86021554
個人積分：3274分
文章編號：86032782
=============================================
銘器並不代表聽感就要符合客倌你的標準，
而是歷史的大眾定論，銘器CDP只要符合下列其一，可歸類態樣大抵是
1. 歐美系的multi bit DAC是一定要的，唯一的例外為DAC7血統的旗艦
2. CD讀取機構各立山頭的年代，屬於旗艦型號的
3.分體式的就不用說了.
4.日系的多位元dac(以SONY為主產品線多又齊)，像SONY 557ESD就是最後一台MULTI BIT
其後第一波主打史上高位元數位濾波(CXD1244)搭配單位元DAC，
又單位元dac屬於2、4聯裝陣仗的，常見日系各家旗艦型號。
另外SONY很喜歡在單位元的衍生上作文章
什麼高精密度線性、電流歸還型 等等 大概演化有三種以上世代之多，總之後期是接近scd-1的
設計理念。
5. 有些泡沫時代的非主流日系銘器(型號應該都是萬位數的怪物) NEC、 YAMAHA、KENWOOD 等等
===============================================
我的標準是令人感動但是不能有聽覺壓力，以上的銘器可以挑選出我要的，
但是現今三萬元內的 CDP 不知道可有遺珠之憾。
個人積分：1065分
文章編號：86036614
個人積分：21分
文章編號：86036965
小惡魔市集
關閉廣告