PY8888 wrote:
是否通過ABX test證明換網路線聽感(用耳機或喇叭聽?)有明顯差異? ...(恕刪)
在95樓有量測過我的系統：
60Hz干擾分析（三）網路線與switch
當時以AB聽感測試的結論，是在我的系統下無法分辨出差異。
若想再測一次聽感是否有差異的話，如下連結：(此處放的是AB測試，與ABX不同的地方是找出音質最好，最不受干擾的那個)
[ AB Test (Guitar) ] [ AB Test (Jazz) ]
此次另再補充更詳細的分析。先用轉90度頻譜圖，較易量化低頻60Hz相關雜訊能量：
可看到60Hz/120Hz分別約為-135/-130dBFs，而180Hz變動較大，約在-139到-145dBFs間。為何變動較大原因不明，但並未看出與switch或cable有關聯。從60Hz相關頻率雜訊能量觀點來說，難以辨別這些量測間的差異。
接下來看全頻(20~20kHz)底噪，也沒在其他頻帶看到差異處。
這裡要另外說明，單位若嚴格正確來說，應標示為dBFS (Decibels Relative to Full-Scale)，是因為數位後算出來的dB，其實是錄音經ADC轉成32-bit floating point表示。最大範圍是+1/-1，記為0dBFs，並非對應到實際電壓。
底噪用眼睛來看，不容易看出區別。目前我正在嘗試用程式計算THD+N，雖然還沒做好絕對值correlation校正，這裡暫先拿來做相對值差異比較(請先忽略絕對值)。先前錄音時，已預先錄下1kHz sine tone，如下圖：
做頻譜分析，得到下圖：
正中央1kHz處約-14.3dBFs，往右邊看有一根根於2kHz, 3kHz, …等倍數諧波(harmonics )。因為此處X軸為log scale，所以看起來不像等距。比對分別雜訊強度約-84dBFs,-86dBFs,….，也都沒有明顯差異，幾乎相等。
此處看到的諧波失真(harmonic distortion)，量測上會以所有諧波成分功率之和與基本頻率信號功率的比值來算，稱之為總諧波失真(total harmonic distortion, THD)。若將底部的底噪和諧波能量一起算，就成為THD+N (此處的N即代表noise)。THD+N的倒數，即是SINAD(SIgnal-to-Noise And Distortion)。
因為我所使用的錄音設備並非專業設備，所以這裡看到的這些諧波及底噪，也包含了錄音設備本身的不理想性，頻譜及THD+N絕對值不能代表DAC輸出絕對性能。但假設錄音機的ADC有穩定性能(產品手冊聲稱THD+N小於0.1%)，則相對數字還是某程度能代表個別量測間的差異。
這些實驗組合下，THD+N數值都很接近(左:0.042%, -67dB, 右:0.027%, -71dB)，也沒有發現差異之處。
—————— 結論 ——————
在我的系統從DAC輸出錄音做實驗。於AB測試及數據頻譜分析，都無法辨別出網路線、交換機的差異。但不同的系統設備、環境下，得到的結論也不一定都一樣。
就目前看來，簡便的隨身錄音機，已可紀錄下相當多可用的資訊。若能有更多具差異的樣本分析，將可累積更多經驗，以暸解聽感差異與量測數據的關聯。
，這也是我個人認為在 "某些組合下(非所有組合)" 不同網路線或交換器對聽感可能產生不同影響的主要原因
