眾所皆知目前除了QD-OLED外,目前市面上大多的OLED電視都是LG供應的面板,這邊想討論新舊面板的差異性。
LG Display (LGD)目前有兩個Gen 8.5 (2200 x 2500mm)面板廠,一個在韓國坡州市,另一個在中國廣州,生產電視用尺寸的WOLED面板。製程則是不斷更新改良,新的製程面板亮度會高一些,壽命會好一些。近期LGD生產的OLED的製程有以下幾種:
(1) WBC - 為兩層藍色螢光OLED層,中間夾著一層紅 + 黃綠色的磷光OLED層。算是較舊的製程技術,面板亮度和壽命都比較差。在坡州廠生產,至2021年底停產,2022開始坡州廠產能轉為最新的OLED.EX面板。
(2) WBE - 為WBC面板的改良,結構一樣是藍色螢光OLED層,而中間多一層綠色磷光OLED層(即綠+紅+黃綠)。多加的這層綠色OLED可以有效推高亮度,整體面板的亮度轉換率更高,壽命也相對提高。從2021年開始在廣州廠生產。
(3) OLED.EX - 2022年的改良版本,結構仍是WBE面板,但使用氘(為氫元素的同位素)代替氫在綠色磷光OLED層,進一步推高亮度。兩個廠今年生產的OLED面板都開始導入OLED.EX製程技術。
當然很多人會問,那Evo什麼?Evo其實是LG Electronics拿到LGD的面板後進一步用軟硬體優化處理的標籤,算銷售術語,就像Sony的Master Series那樣的概念吧。然而並不代表Evo是使用特定製程的面板。最早Evo是使用在LG G1上,因為G1全面使用WBE面板,所以韌體上允許推更高的亮度。而C1最早是使用舊製程WBC面板,而即使到中後期庫存清完改用WBE面板,效能上也被韌體縮限。也就是C1就算抽到WBE面板表現也會跟WBC面板一樣,不會像G1可以推更高亮度,即使他們骨子其實差不多。
到了2022 LG的C2和G2都是使用最新的OLED.EX面板,所以亮度表現有能力推的更高。特別是C2沒再被限縮表現,算是跳了兩級,這也反應在Rtings的評測結果上。如果以Rtings綜合評分來看,WBC大約是8.8分(C1、A80J)、WBE表現約是8.9分(G1、A90J)、 EX面板機種表現是9.0分(C2、G2),但這前提是電視廠沒有韌體縮限表現。OLED機種加裝散熱板譬如A90J、G2、LZ2000等等個人感覺對實際亮度表現幫助沒有很大,畢竟不管有沒有裝散熱大家都已經把亮度推到接近面板極限。散熱板比較明顯的幫助是對於影像暫留的時間短很多,在遊戲上很有效果,特別是對有寫輪眼的玩家。壽命方面的幫助目前未知,還需要時間應證。
不過C2並非全尺寸都是EX面板,42吋的C2目前還是有收到WBC製程的,所以小尺寸的C2畫質表現就沒有大尺寸來的好,未來使用新製程的面板效能是否會提昇就不知道。另外目前83吋的G2仍然是使用去年製程的WBE面板,所以亮度表現上不如其他尺寸的G2。很傻眼,我也知道...。至於其他廠牌像Sony、Panasonic和Philips要給他們新機種推高多少亮度,看他們拿到怎樣的面板而定。如果他們一開始拿到的也是最新的EX面板,那多半不會作韌體限制,那亮度表現應該會跟C2不相上下。但如果他們拿到的是去年款WBE,那亮度就會上不去,而之後收到EX面板可能也要用韌體限制讓產品表現一致。
對於消費者來說,當然是希望能拿到越新製程的面板,畢竟即使效能被韌體限制,但發光效率增加也代表使用壽命延長。目前看到的消息是Sony A80K也是全面使用EX面板,而77吋從光澤面改成半光澤面,實際畫質效果怎樣還待評測。
ziv0609 wrote:
今年打頭陣的C2&G2...(恕刪)
OLED的表現至少八成是來自面板,
所以來源都是同樣的面板情況下各家表現差異沒那麼大,
這也是為什麼我覺得Panasonic和Philips的OLED電視CP值大勝很多同價位的機種。
LG自家OLED電視對遊戲的支援最全面,
而且如果願意花錢去專業校準的話也比較能貼近創作者原意。
Sony表現很穩定,而且...它是Sony,you know
LG WOLED面板最大的特點就是越來越便宜!
價格來講已經快到中階LCD的價位,
而表現完全不是同個檔次。
價格考量來講真的很難不推OLED電視。
QD-OLED在先天面板性能上比LG WOLED有些優勢,
最主要是高亮度時的彩度表現。
但比較尷尬的是這樣的場景在HDR遊戲畫面比較多,
影片來講相對比較少,
變得QD-OLED目前有點...大材小用。
我們是需要未來有更多高亮度的片源才能充分展現QD-OLED的優勢,
不然正常SDR表現其實跟LG WOLED差異沒有很大,
頂多全屏亮度能拉高一點較能抗反光。
三星目前有點左手打右手,
他們面板廠Samsung Display 很努力在推QD-OLED面板,
但電視廠Samsung Electronics只把QD-OLED當次級品賣,
他們的行銷策略還是主推QLED。
這點就不像LG不論面板廠和電視廠都齊力把重心壓在OLED上。
我也不太明白版上一些X95K的吹捧,
至少在Rtings評測出來前我還是很觀望X95K的表現。
遺忘之村 wrote:
JZ1000W是用那種面板?...(恕刪)
沒什麼叫特製面板所以特別亮。
OLED面板研發是經年累月需要測試各種材料,
很多障礙需要克服,
不是畫設計圖給廠商訂製。
那個時間點就只有生產WBC或WBE面板。
評測亮度很多看看就好,
更何況你放的那個數據三者還不是同一個評測單位測出來的(JZ1000是科技狗,C1和A80J是Rtings的數據)。
前面那篇有提到亮度要推多高是看電視廠商,
亮度推的越高越久會影響壽命。
電視產業這塊比你想像的黑很多,
有些電視晶片可以偵測到使用者在用Calman作測試,
所以在顯示特定測試圖形下會有異常突出的表現,
但實際表現並非如此。
再賊一點的電視剛上市時先把亮度推超高,
讓人感到很驚豔,
等評測過了或者準備要停產下市時再用線上更新逐步把亮度拉回來延長壽命。
HDTVTest的Vincent就有抓包過幾次電視廠在評測模式下搞鬼。
巔峰亮度部份看Rtings的Real Scene Highlight會比看他們的2% 、10% window較能反應真實使用狀況。
C1 Real Scene: 628 nits
A80J Real Scene: 593 nits
兩者因為同個面板所以表現差不多。
JZ1000拿的面板也是同個時期的,
表現不會比C1或A80J來的特別差或好。
關閉廣告