真的能製造--非常精準過保就壞--的電視???

flybus wrote:
我也很納悶這個所謂的"Sony Timer" 是從哪裡傳出來的,
真的是很瞎的說法.
光想說要去設計一個那麼準確的"Timer",
光是硬體架構,軟體編code,
這都很花時間跟金錢的,
沒有哪家公司腦袋進水,
好好的正事不幹,
養一票工程師去搞甚麼"Timer"這種東西啦.
你設計好Timer要不要驗證?
要不要確認Timer可以準確啟動?
Timer本身的硬體會不會比預計的時間提前掛掉?
光這些驗證流程,都可以再重新去設計出一台新的電視了.
真的啦,別再傳甚麼Timer這種瞎到極點的說法了

sasamisami wrote:
Timer不一定是架構或軟體阿 它可以是電容等小零件...(恕刪)

sasamisami wrote:
我也很納悶
Sony Timer不是形容詞嗎?
何時變名詞的?
我從沒說Sony商品有Timer...(恕刪)

sasamisami wrote:
關韓國啥事?
最早將此技術用在3C商品的是SONY吧
還有專有名詞叫 SONY Timer

鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
20年前的SONY...(恕刪)

concall81 wrote:
出發點不同, 這降...(恕刪)

concall81 wrote:
出發點不同, 這降速的目的是為了避免因電池老化無法支撐過大負載而突然掉電, 不聰明但不是惡意.
出發點也是希望使用者能受到較小的影響, 但大家對這解法不買單.
所以才會有換電池減免.

如果要無限上綱的把所有限制效能的設計都當作故意對消費者不利, 那真的別消費吧.
你買的任何一台有CPU的產品幾乎都已經被限制效能, 這些品牌廠也都沒說.(恕刪)

flybus wrote:
我也很納悶這個所謂的...(恕刪)

笑話當時Sony產品一過保就掛...
(在台灣還是以卵擊石有名）
加上好不容易平息了筆電又回到高品質的印象時，結果又發生筆電電池爆炸事件⋯⋯
這詞就直到今日都成了一個笑話電器一過保就掛的形容詞..
以上完全為不Google，全因自己年紀大到經歷這一切
這個跟後來爆發的暗黑行銷術有無相關就不得而知了

baga615518 wrote:
大錯特錯...我5...(恕刪)

suber8988697 wrote:
這些問題都有報修過嗎??我覺得不是面板的話，感覺應該很好解決XD(恕刪)

baga615518 wrote:
如果真的為消費者好.那為什麼換電池優惠措施會是在"降速門"事件爆發之後才推出?
鋰電池可以維持95%效能至少2年...(恕刪)