買方市場 wrote:液晶電視那麼多層,...(恕刪) 其實用拳頭敲下去就"內傷"了我之前裝一台工業用的電視牆顯示器(超薄邊框)就被我抓爆一台(還好老闆沒叫我賠)所以要複製這種沒外傷有內傷還要有撞擊點的其實對我來說不會很難
hgsteven wrote:附上動態影片,把家...https://www.dropbox.com/s/ngzixs2r84lrtwi/02_Crop.mp4?dl=0(恕刪) 越來越靠近真相了.你出門前電視是好的的圖片比較你一回家開電視就壞掉的影片, 桌面明顯有被動過, 真相有三個可能1.遭小偷2.有阿飄3.你唬爛三選一而已...
買方市場 wrote:越來越靠近真相了.你...(恕刪) 樓上大大真熱心兩年前發文 兩個月前回文。然後會因為樓主要申訴找消保官連續再回文話題轉回主題,***的工程師判定最主要也就是根據不良現象去判因為買了產品以後物主就是消費者自己承擔。任何 "不良現象" 都是由廠商來判定保固所以,要謹慎找有口碑的廠牌。其餘講的都虛的。假議題。
Brian 168 wrote:樓上大大真熱心兩年...(恕刪) 版上三星工讀生很多, 但我不是, 如果這是你想暗示的....如果不是, 謝謝你誇獎我的熱心.重點是, 台灣就是有一種人存在, 害得其他好人吃虧.是不是自己弄壞的已經很明顯了, 還想要凹保固?大部分的廠商一開始都是希望自己的服務最好, 消費者最愛, 但是只要出現老鼠屎, 廠商就會縮減自己的服務求自保.原本立意良善的互惠關係就是被這種人給破壞, 使得真正需使用廠商服務的好人只得在限制越來越多的情形之下行使保固權益.你要不要看 costco 幾年前剛開張以美國原來的服務模式在這幾年被台灣人磨練收縮到什麼地步?你我都是要生活在台灣, 都希望這環境好, 就要把這種老鼠屎給挑出來, 不是嗎?回到你後來說的, 判斷權在廠商這件事....雖然判斷權在廠商, 但錢在你口袋阿...當10家廠商有3家有過人的服務, 在好的消費市場自然會勝出, 但在台灣...先倒的就是這3家.原因很簡單, 台灣沒品無恥人還很多....
買方市場 wrote:版上三星工讀生很多,...(恕刪) 我也不是第一天上01看文章。樓主的問題很簡單。不管廠商對應跟實際有沒有料不高興可以去找消保官申訴。但是 在證據上 不一定會成立。重要的因素 也不是我在網上講講就可以判決。至於每個人心中的平衡點,要看眼光視野。也就是每個人的波長在某個頻段特別敏感算是他自己的反應區,我指出你 這部分熱心。有人執著會去爭是非曲直,有人看到在處理過程中 雙方手法。我指出來,沒有誰全對全錯,廠商有利部分,不必去屈從或反抗。做消費者自己方便有利的事。
Brian 168 wrote:兩年前發文 兩個月前回文。然後會因為樓主要申訴找消保官連續再回文 看到你們在吵,想問一下關於對於買方市場的評論看不懂這句甚麼意思,有人可以解釋嗎?回歸正題PO主連馬賽克都會了還是不肯PO無間斷影片甚至連最基本的"正面""螢幕開啟關閉""清晰照片" 兩張照片都提供不出來從頭到尾都在顧左右而言他就讓人非常不可信了(別跟我說不會拍照...)當然,記得上來更新申訴過程結果單據