LG 55B7T與55B6T保固

2717分

個人積分：2717分

文章編號：67763563

KS7000後來的問題

我猜是三星不希望這台打到自家Q7

反正都2年前的舊機了，沒啥討論的必要

買到品質好的就爽爽用

買到品質差的趕快脫手換別台

一直抱怨也沒用，你還是要面對它

KU6000那種渣畫質我早就脫手賣掉了

直接從入門機升級成旗艦機55B7T

arichie

89分

22樓

arichie

個人積分：89分

文章編號：67763914

此塊面板是原本的，不是維修過的。

se7enyg wrote:
背板分離事件是大家...(恕刪)

Brian 168

12050分

23樓

Brian 168

個人積分：12050分

文章編號：67774439

se7enyg wrote:
背板分離事件是大家都...(恕刪)

如果你有夠用心看內文自然會發現

1. 背板脫膠產生分離（已經被公認）

2. 因為背板脫膠分離，消費者送修（保固）

3. 因為保固內廠商維修有問題面板
更換面板解決

4.因為廠商維修，更換面板畫質不一樣

請問維修要換面板跟使用雙面膠黏貼
有因果關係嗎？沒有
不可能因為脫膠影響畫質，
因為有其他問題換面板才會
有面板問題送修的有可能被換掉面板
才會影響畫質，很難懂嗎？

好吧假設一開始用一季半年假設是A級畫質
然後有維修之後，假使案例表示降為E級品
這樣還要繼續介紹消費者，畫質為A級？
幫不了你

Jey.T

1316分

24樓

Jey.T

個人積分：1316分

文章編號：67774548

Brian 168 wrote:
如果你有夠用心看內...(恕刪)

如果狀況如此，該網友可合理懷疑原廠換了一台次級面板的55KS7000給他，對三星來言是很大的指控。

因為就規格來比，KU6000跟KS7000亮度至少暗了2倍以上，更別說KS7000有量子點廣色域，顏色也是差別極大，既然他有55KU6000可兩台擺在一起比較，請原廠派員過來解釋為何會有這種情況？如果原廠不同意處理，建議把整過測試過程上網，讓網友公評，若測試結果明顯KU6000勝出，可號集大家每日一推，透過輿論向三星施壓。

Brian 168

12050分

25樓

Brian 168

個人積分：12050分

文章編號：67774750

se7enyg wrote:
你那台送修過後的KS...(恕刪)

如果你只相信評測買東西不相信用眼看

我稍微說明一些產品的開發中現象
當在開發過程中，都會有各階段驗證
驗證中不同樣本。會在關鍵及重要項目，
由品保人員進行產品全項目全功能檢測
甚至包括一般不會檢測的零件個別功能。
做出各種項目的測試實力清單。

所有的小批量樣品，會經過篩選現場驗證
由最高權限的人決定，最後送評測的樣本
同樣會挑選，外觀最佳樣本作為靜態展示
畫面最佳樣本作為動態展示。

至於您手上若有機會拿到任何機器，
比對所謂評測樣本，可知您機器無實力差別？
或許您眼中的畫面，是完全跟評測一樣。
那就很恭喜你。但是您需要驗證嗎？如何做？

SKAP

2717分

26樓

SKAP

個人積分：2717分

文章編號：67775392

Brian 168 wrote:
如果你只相信評測買...(恕刪)

有些評測確實有作假嫌疑

像是三星S8、S9已經連續在DisplayMate拿到最佳螢幕

而且峰值亮度都超過1000尼特

但奇妙的是Gsmarena.com怎麼測都測不出有1000尼特
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s8_plus-review-1602p3.php
https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s9_plus-review-1736p3.php

---

但是Rtings.com個人是覺得參考度較高

因為所有測試電視都是他們自己去買的

三星Q7測出來亮度未達1000尼特

三星還跑來關注說規格有1500尼特水準，那台Q7是運送不良的瑕疵品

但Rtings.com買第二台來測還是未達1000尼特

最後用裝箱摔摔法有提升一些，但均勻度下降

---

而且關於測試的數據，有些肉眼就可以識別

像是區控背光精細度、畫面均勻度、可視角等等

至於色域跟亮度，也只要買或借台校色器就可以測量出來

現在資訊這麼發達，工具隨手可得，要拆穿造假只要有心都辦得到

se7enyg

1074分

27樓

se7enyg

個人積分：1074分

文章編號：67775525

Brian 168 wrote:
如果你只相信評測買東...(恕刪)

他那台沒送修過，

是原來的面板，不過畫質頗慘的。送修過後用次級的面板，只能說廠商不老實，或可能是某樓提到的，怕打到Q7所以這樣做？！？(但就是有吃掉Q7的部份市場)。

評測本來就只是參考的一部份依據，且評測出來的結果是用機器測量下得到的該台電視表現數據，廠商當然會送好的樣本去讓人做評測，但這測試樣本如果跟市售版本有太大的落差，不就構成欺騙消費者的事實！

Jey.T大大買的是美規KS8000對比台灣上市型號就是KS7000, 他買的電視就沒某位爐主電視有畫質上的差異(瑕疵)。

至於你說的我拿到機器去跟評測樣本比較有無實力差別，如果我用眼睛可以評測量化數據出來，那些ISF校正師都可以收一收了。我沒測量的工具(但有興趣)。

眼睛是最不準的測量工具，但卻是個人喜好的依據。

我也只不過是一個普通的消費者罷了！

Brian 168

12050分

28樓

Brian 168

個人積分：12050分

文章編號：67775546

SKAP wrote:
有些評測確實有作假嫌...(恕刪)

我回覆此篇的一個重點原因
在於任何量產品都有合理的品質分佈
但是取樣的手法與標準，若是不足信賴
或者是考慮的因素不足，
就最好不要引用來禍害未購入的潛在消費者

聽信網路訊息，沒有做功課要自行負責
但不要主動加害。
之所以提出A大的經驗，也就是反應了
在後勤維修上使用2nd Source問題。
影不影響畫質，要經過驗證非當事人都不能說。維修後畫質變差恐怕很難事前量化。

但是或許規格很好看，後續使用的問題
跟解決要花多少時間及成本，無法評估。
這點更重要。因為無法量化容易忽視。