deaudio wrote:
我寫的是三大廠晶片,(恕刪)


你自己懂得分辨畫質嗎? 還是只會看數據


SONY的升頻是無中生有, 它有影像資料庫, 透過演算法去插補細節, TOSHIBA也有, 三星有嗎?
jawel wrote:
電視不是只有硬體, (恕刪)


您誤會我意思了,我說的三大廠晶片是只sony.Samsung.lg的電視晶片......不是指晶圓廠。

關於sony演算法好,我也認同,但是現在的Led電視都在努力提升背光分區,把背光往mini與micro led發展,這兩者都是為了讓電視對比度追上oled,但x90那僅僅32區的倍光,我真不知要幹麻,看看x90h那個字幕災情,32區不如別分了吧。

我曾經有過兩台sony旗艦,現在我只覺得他已經不像過去那麼神了。
襯の衫
回錯抱歉
ps00010 wrote:
這麼愛SONY還是愛日本阿


哈哈~~一半一半,主要是因為有特殊管道可以買便宜
mroil0516
特殊管道+1
襯の衫
想要Sony特殊管道,謝謝
jawel wrote:
你自己懂得分辨畫質嗎(恕刪)


數據跟畫質我都看,再說一次,我都看

“你自己懂得分辨畫質嗎”
您很懂的話來開示一下,肯定是我眼睛不好,才只看到x90h那32區背光的缺點
lggd580 wrote:
在台灣的價格就是被代(恕刪)

https://www.sony.jp/bravia/store/products/select/XRJ-X90J.html
今年台灣索尼的訂價只差日本一點點
算是意外的便宜
以往都是1.5倍
致電台灣 $ony 客服得到回覆,台灣販售的$ony “日本製” 電視,僅為 “日本組裝”,各銷售通路相關文宣介紹卻用 “日本製” 主打 , 覺得挺噁的
deaudio wrote:
數據跟畫質我都看,再(恕刪)


就算2016年的Z9D超過600分區, 它仍然有漏光的缺點, 這是分區光控共同的問題, 就算MINI LED的背光都一樣, 但如果是在開燈的情況下是不容易看出來的, 我認為做為一線大廠, 都有各自的特色, 看消費者怎麼選擇適合自己的產品, 去評估自己的預算, 一堆人抱怨價格有用嗎?
deaudio wrote:
數據跟畫質我都看,再


畫質的鑑定, 我只有一個標準, 通透自然, 只能言傳不能代勞
jawel wrote:
你自己懂得分辨畫質嗎? 還是只會看數據
SONY的升頻是無中生有, 它有影像資料庫, 透過演算法去插補細節, TOSHIBA也有, 三星有嗎?
留言 回覆


Sony 有X1,Toshiba 有CEVO啊!
在日本Toshiba在影像處理評價還比,Sony高一些呢!版上還有大大入手日規機分享過。
jawel wrote:
畫質的鑑定, 我只有一個標準, 通透自然, 只能言傳不能代勞

您這樣講就變成自己的主觀感受了,跟日本以前的音響雜誌找幾個人透過喜好評選的模式很像吧?
雖然我目前主力是SONY,可是三星QLED高階機種真的不差,不但在rtings表現優異,連歐美的銷售量都是SONY的幾倍,只是出廠顏色為討喜,色準不佳,若要色準要校色,再說今年有些機種台灣售價也貴了,不知道是不是面板漲價、加上台灣製變越南製的關係?

u9641034 wrote:
致電台灣 $ony 客服得到回覆,台灣販售的$ony “日本製” 電視,僅為 “日本組裝”,各銷售通路相關文宣介紹卻用 “日本製” 主打 , 覺得挺噁的

全機成本佔最多的面板模組是大陸製,
本來也就只能算日本組裝的。
Zood Reenk
三星銷售量多是勝之不武,就像某些玩遊戲者開外掛,如果三星不與賣場結合,沒有人在賣場向顧客推薦,那銷量會大減;因賣場大多數展示機看起來都漂亮。
hercules6681 wrote:
Sony 有X1,Toshiba...


影音向來都是主觀因素, 客觀就要找商用顯示器

我家有3S(SHARP. SONY. SAMSUNG), 這三者的調教都有各自的特色, 沒有絕對的好壞

現在的產品, 材料都是世界分工, 製造產地屬於政策, 我認為該重視的是嚴謹度, 然後就是一分錢一分貨
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!