BSMI wrote:
現在推DVB-T2時...(恕刪)
NCC找罵唉,事實上大部份的國家都決定跳過DVB-T2不換
特別是前幾年有補助更換機上盒收回類比頻道的
最多就是弄個試播頻道實驗性質
個人積分：124分
文章編號：35014750
個人積分：65分
文章編號：35015345
但，君不見至今標準檢驗局的「地面數位電視接收機基本技術規範」(參考1)，連 DVB-T2 的影子都付之闕如。
NCC 相關配套措施沒有及早啟動，即發動 DVB-T2 草率上馬，也難怪有人擔心高畫質電視後續發展，將造成近期不願見到負面的後果，而提出相關建言...甚至發出不滿的聲音，也就一點也不感到奇怪了！
另外，技術中立議題的答案，其實就在 NCC 自家網站的「數位無線電視電臺技術規範」(參考2)，摘錄重點條文(如下)
第一章 總則
三、本規範名詞定義如下：
(一) 數位無線電視：指以數位方式處理電視節目信號，從發送端節目源匯集、製作、壓縮、調變、發射並傳輸至用戶端接收者。數位無線電視可分為高畫質電視（HDTV解析度為1920×1080P 或1920×1080I 或1280×720P）、標準畫質電視（SDTV解析度為720×480P 或720×480I）及其他數據廣播服務。我國數位無線電視電臺採用歐規DVB-T或DVB-T2標準，使用 COFDM 數位調變技術，並得採階層調變方式將高優先等級(High priority)及低優先等級(Low priority)之兩種不同服務類型之節目訊號，在同一電視頻道內，分別以低階及高階調變方式傳送。
只能說 NCC 二梯釋照延宕多時已屬「行政怠惰」，現在又發生莫名其妙 DVB-T2 半套的推動政策，順便綑綁二梯釋照要新進業者就範，就以為 DVB-T2 可以輕鬆上路‧
NCC 到底是真的「有心」推動我國無線高畫質電視的向前發展，還是透過強制「二次數位轉換」，扮演無線高畫質電視行刑的劊子手？
參考資料：
1. 標準檢驗局，「地面數位電視接收機基本技術規範 」
2. 國家通訊傳播委員會，「數位無線電視電臺技術規範 」
二梯無線電視釋照,若NCC執意指定DVB-T2,針對觀眾資訊不對稱,應善盡告知與保護消費者的責任!
個人積分：65分
文章編號：35015596
公共電視發言：
這次二梯釋照有規定要 DVB-T2，這是一個非常危險的決定。
為什麼呢？因為第一個就是通傳會自許要技術中立，[後面省略]
消基會代表台大電機系教授：
[前面省略]此次釋照要求 Full HD Program，然後就是剛才有先進提到，就是要限制 DVB-T2 的選擇。
雖然 DVB-T2 它有覆蓋率良好的優點，可是這個覆蓋率這個問題可以用其他簡易來解決，不需要強制限制傳播的技術，因為我們只要要求 Full HD Program即可。
公共電視第二次發言：
有關於剛剛提到 DVB-T2 的問題，我們這邊延伸的說法是說，政府在今年6月的時候完成數位轉換，既有業者與民眾相關的宣傳成本與宣傳我們也做下去了。
民眾現在購買到的是 DVB-T 的機上盒，現在開出 DVB-T2 的規格，是否對於已經購買的民眾有欠公允。
NCC 為了這次數位轉換，也投入了 2.6 億的預算，為低收入戶來購買機上盒，現在再開出 (DVB-)T2 的規格，在預算的使用效益，跟民眾長遠的權益方面，也應該要思考這方面的問題。
整體來看 DVB-T2 這個規格，為了兩張執照所開出來，相關要投入的整個社會成本是不是太高，民眾長遠的效益這兩邊的平衡底下。
這是未來在思考這個問題的時候，是應該站在民眾的權益和技術中立的立場，來思考整個技術規格解決的問題。
聯意製作第一次發言：
本公司對於 DVB-T2 方面有一些不同的意見，本公司覺得在 DVB-T2 或 (DVB-)T 的選擇方面，希望貴會給予業者自由選擇的權利。
因為 DVB-T2 現在是剛開始，對於行動接收方面有一些不是很好的接收[無法辨識]，對於這個規格方面，本公司是希望給業者自由選擇的權利。
賴文惠第二次發言：
我也呼應一下(DVB-)T2的部分，如果說這次草案裡面，希望二梯業者用 DVB-T2 標準的話，對觀眾來講，我想剛剛也有同業提到，現在觀眾就看不到 (DVB-)T2 內容二梯業者的節目，現在的盒子都看不到 (DVB-)T2的內容，如果二梯業者用(DVB-)T2播送，沒有人看的到，那二梯業者的權益何在。
NCC 在這次釋照草案裡面的政策目標揭示，說要建構數位無線電視平台，成為跟有線電視相抗衡的收視平台，如果在無線數位電視平台，技術標準本身就一國兩制，那要怎麼跟有線電視抗衡。
我想不至於說抗衡，而是無線數位電視是作為觀眾在數位時代收視，另外一個新的選擇的話，也希望通傳會在整個釋照過程當中，也能重視無線電視這個平台的價值。[後面省略]
會議記錄全文請參照後續 NCC 的公告
註記：
1. [無法辨識] 表示發言內容無法有效辨識，因此利用此方式表示。
2. ( )部份乃便利閱讀，在不違反原意之下， 添加以完整呈現其本意。
3. 因客觀因素限制，如有誤植之處再請指正。
二梯無線電視釋照,若NCC執意指定DVB-T2,針對觀眾資訊不對稱,應善盡告知與保護消費者的責任!
個人積分：7分
文章編號：35067682
個人積分：65分
文章編號：35070477
nowin wrote:
這好像不是公聽會全部的發言紀錄,而只有截取反對DVB-T2的發言??
若沒有任何業者贊成釋照採DVT-T2規格,那NCC在唱獨角戲搞笑嗎??
希望 NCC 早日公告公聽會會議紀錄，不就知道我是不是故意擷取『反對DVB-T2的發言』了嗎！
我有在前面已經說明『提出關於DVB-T2意見的單位與發言內容，摘要如下：』，如果有遺漏之處，再請多多指正，謝謝！
再補充 ...
聯意製作第二次發言：
<<<前面省略>>>
到六月份VHF頻段會停掉，請教政府將來有什麼規畫？
大家一直在講 DVB-T2，意思就在固定頻寬多塞幾個東西，為什麼要在這個地方鑽研呢？
VHF頻寬將來有一個好的規劃，我們也是可以拿來作好好地應用。
二梯無線電視釋照,若NCC執意指定DVB-T2,針對觀眾資訊不對稱,應善盡告知與保護消費者的責任!
個人積分：7分
文章編號：35074355
kennykuo1964 wrote:
希望 NCC 早日公...(恕刪)
若以行動電話而言,2G/3G/3.5G/4G 也是不相容啊.只聽鄉民抗議NCC開放速度(2015)過慢.倒沒聽說因為要換手機/平板電腦 才能享受4G而反對.
以網路而言,鄉民都以台灣不開放1G FTTH為齒.也沒有人抗議PC網卡只有100M.而有抗議圖利廠商之說詞.
而關於開放DVB-T2釋單,在NCC公聽會的居然會出現一面倒的反對聲浪,實在令人訝異,才會提出此疑問.若非僅截取反方論點,就是NCC是關在象牙塔內太久,不食人間煙火.但若真的是NCC的專業判斷有誤,即代表最終不會有任何業者會參與DVB-T2釋單競標(殺頭生意有人接,賠錢生意沒人做),必將以流標作結尾.則也沒所謂圖利廠商之說法,只會讓一切回歸原點.
個人積分：614分
文章編號：35075072
nowin wrote:
若以行動電話而言,2...(恕刪)
你舉的例子很弱...
3G的SIM卡可以拿到2G手機打電話哪裡不相容？
DVB-T2卻不能相容DVB-T機上盒完全看不到
PC網卡只有100M？
我家的電腦網卡好幾年前就已經是1000M
早就很多那種10/100/1000M的網卡
還有你家三年前買的BENQ顯示器機上盒非標配而是選配？
那是你買東西選擇的問題
三年前早就一堆內建機上盒的液晶電視你卻選擇買『顯示器』
DVB-T2規格不是不好只是推出的時機點不好
大家反對的都是推出的時機點
2009推出DVB-T2規格時NCC就要有魄力
並且偕同經濟部標準檢驗局要求電視內建相關Tuner
拖了4年~現在才說二單要用DVB-T2而且還是三年後的事情
既然四年都可以拖了何必堅定的要求二單一定要DVB-T2
何不DVB-T和DVB-T2讓業者自行選擇最有利的播送方式(不管是哪種但一定需ONLY HD放送)
然後在此次釋照完畢後再下一次釋照前
有更好的放送規格時先訂出規格並要求內建在電視機內
而不是像現在什麼都沒有就要求DVB-T2
個人積分：65分
文章編號：35075304
nowin wrote:
若以行動電話而言,2G/3G/3.5G/4G 也是不相容啊.只聽鄉民抗議NCC開放速度(2015)過慢.倒沒聽說因為要換手機/平板電腦 才能享受4G而反對.
以網路而言,鄉民都以台灣不開放1G FTTH為齒.也沒有人抗議PC網卡只有100M.而有抗議圖利廠商之說詞.
nowin 大大您舉的例子，至少此模式是在是鄉民願意付費下，得到較快速的連線品質。
但無線電視的模式大都為免費接收(是有看過國外有付費接收，但後來卻不堪虧損而繳回付費接收執照，改申請免費接收執照的案例，如有記錯的話也歡迎指正)，如果二梯業者在政府沒有 DVB-T2 配套措施之下，在期初就是面臨收視戶不足，或是其他有線電視必載議題(至少擴大在有線電視的滲透率)...等會影響廣告收入的模式，也就如您說的...最後就沒人標吧！
不過我是不相信沒人標啦，至少有一張所謂的公益頻道，既然不講求利益(non-profit)，可能會願意「服從政府領導」也說不一定？
其他網友抗議『圖利廠商』之說，我倒沒有此顧慮，而是原本期望二梯釋照引導高畫質電視的往前發展，因此而導致停滯或是延緩的可能性，才是有一些鄉民關心之所在。
二梯無線電視釋照,若NCC執意指定DVB-T2,針對觀眾資訊不對稱,應善盡告知與保護消費者的責任!
個人積分：2分
文章編號：35075340
nowin wrote:
但若真的是NCC的專業判斷有誤,即代表最終不會有任何業者會參與DVB-T2釋單競標(殺頭生意有人接,賠錢生意沒人做),必將以流標作結尾.則也沒所謂圖利廠商之說法,只會讓一切回歸原點....(恕刪)
這就是NCC的專業判斷啊
否則怎麼會從2007年要釋照，卻玩到現在
總要有個新理由才能再度延期釋照
這麼做，無線電視台的執照才會值錢啊
kennykuo1964 wrote:
不過我是不相信沒人標啦，至少有一張所謂的公益頻道，既然不講求利益(non-profit)，可能會願意「服從政府領導」也說不一定？...(恕刪)
錢總要花在刀口上，光是想到可預期的低收視戶數
再有錢的團體還是會猶豫的
個人積分：7分
文章編號：35079197
另外,若"強調"弱勢團體,現實狀況就不如想像中樂觀.弱勢團體可能絕大多數都是CRT電視.HD畫質對他們而言,也非必需品.
其實我對DVB-T / DVB-T2 規格完全不懂,也只是因為這議題引起我的興趣,才找了一些文章而參考.
我真正的疑感是：
1. 若是3C重度使用者,對新規格引進應該是樂觀其成.甚至要求更嚴格,朝下世代規格訂定.
2. 若是基於照顧弱勢團體角度,應該朝開放更多免費頻道方向思考.即使全部是SD畫質也無所謂.(第4台畫質連SD畫質都不如).
3. 若沒任何與會團體贊成NCC採用DVB-T2規格,那NCC是吃飽太閒沒事幹,還來討罵自討沒趣??
4. 若採DVB-T規格釋照,頻譜回收問題如何解決?
5. 好像除了DVB-T2似乎也沒有看到其他新規格??代表目前僅DVB-T屬成熟規格,其他規格(含DVB-T2)都不算成熟產品??新規格之相容性也都很差,無法將機上盒設計成彼此相容??
關閉廣告