打宝打到麥香堡 wrote:我想要知道在台灣DV...(恕刪) 我記得故事是這樣的,不知道有沒有記錯~當初台灣的DVB-T是採用MPEG2壓縮技術,當時一個電視台一張執照是6MHz,剛剛好可以塞下一台1080 HD頻道(含節目表的樣子)...但當時數位電視剛起步,拿到執照的電視台業者節目內容貧乏,加上政府也沒有大力推廣,第四台盛行,所以雖然台視華視有作過HD試播測試,但實際節目僅是把類比節目轉成SD數位訊號播放而已。既然如此誰會想花錢買機上盒看第四台既有的節目頻道??畫質又不好??後來政府改朝換代,政府想推廣數位電視但卻做出不專業的錯誤決定,就因為當時數位節目頻道根本和類比一樣,內容貧乏,為了刺激數位電視收視,於是要求既有數位頻道業者,每張執照增加頻道方式豐富內容,於是~台視財經、華視休閒...等一些怪怪頻道老是播舊節目的就跑出來了如此一來,看似頻道增加,節目內容...(沒辦法,電視台沒錢)。更慘的是一張6MHZ的執照因為頻道增加,根本不足夠頻寬塞下HD頻道,形同對台灣數位無線HD判了死刑...後來政府發現台灣HD產業落後,為了補救,於是想在既有的DVB-T 6MHZ規格下,找新的出路,H.264的公視HiHD實驗頻道因此誕生。HiHD的背後另一個任務,就是希望在一個6MHZ的夾縫中,找出SD和HD共享頻寬的方案,因為H.264資料壓縮率更大,只要機上盒具備解壓縮能力就可收視(所以不能解的機上盒一樣找的到頻道訊號)。加上近期民視HD開播,證明透過H.264可以解決SD和HD共存問題,據說台灣也成為世界第一採用H.264壓縮技術的無線數位HD系統。但最近政府為何又看上DVB-T2?我想H.264在DVB-T 6MHZ上並沒有想像中的美好,民眾對發射訊號調變與收訊問題,甚至電視台發射台的設備更換,訊號死角的補強,吃了不少苦頭,所以想東想西又想到DVB-T2頭上了...
個人覺得現在剛好是科技改朝換代、青黃不接的年代採用DVB-T的話可以照顧現有流通在市面上與家庭裡,數以百萬計的電視機與機上盒民眾不必在三年五年後再來換機簡單的說,就是一致化收視規格不過,如果現在決定採用(或停留)在DVB-T的話或許就註定了數位無線電視的長期弱勢(特別是與已經過份強大的有線電視產業相較)那麼我們要扭轉有線電視獨大的可能性就更小了…未來的第二梯次釋照如果技術規格採用DVB-T2第一個浮現的缺點,就是無線電視的「一國兩制」舊有的T1,只能看舊有的台中華民加公視新的電視台看不到…肯定會被立法院罵到爆…說不定,三年後又有T3或T2.5…現在的電視機,真的無法完全套用家電一用十年的舊思維跟3C產品的產品週期一樣,愈來愈短了…
其實視聽板的"先進"很早之前就有一堆人大罵為什麼不直接推DVB-T2因為這樣HD的台數才能增加結果現在這樣推, 又一堆鄉民加立委出來反對認為是在耍民眾!?反過來想, 如果今天政府的在五年後沒打算升級到DVB-T2真的不會有另一大群人出來大罵政府施政沒有遠見嗎?我不相信...
肚子凸凸小豬 wrote:據說台灣也成為世界第一採用H.264壓縮技術的無線數位HD系統。 其它故事我不知道, 不過台灣絕對不是第一個H.264無線HD系統很久以前ATSC就已經是用H.264送無線HD系統了,到是聲音是選那個什麼鳥方法,選一個大家都沒有的, 非得要買台灣版的不可, 又沒比較好
ValkyrieVF25 wrote:其實視聽板的"先進"...(恕刪) 現在推DVB-T2時機點不對如果早一點2010年就推大家沒話說電視大概也已經內建了現在這個時機點敲鑼打鼓的宣導數位轉換大家都買了接收DVB-T卻要推DVB-T2而且還明知道與DVB-T不相容還是硬要推還說數位機上盒壽命只有三至五年來合理化它的荒謬政策搞不好三年後DVB-T3 H.265壓縮格式也出來到時是不是又要轉換一次?需要這樣一直每一代都參與?後面還有DVB-T3 T4 T5很多國家選擇DVB-T2都是蛙跳只有少數國家會逐代使用~或許他們是制訂國需要參與測試NCC這樣亂搞到最後只會自食惡果百姓不願意買單到時候看他的二單成績有多好希望二單到時沒起色得標廠商記得去告NCC一國兩制造成的