小淵小塏 wrote:
GOOGLE TV ...(恕刪)
科技日新月異
自己憑良心講什麼錢都在花了不差買台DVB-T2的接收機
(低收入戶可以政府補助)
所以贊成二單使用DVB-T2
個人積分：15分
文章編號：34940606
個人積分：30分
文章編號：34953039
個人積分：807分
文章編號：34953777
個人積分：360分
文章編號：34962403
打宝打到麥香堡 wrote:
我想要知道在台灣DV...(恕刪)
我記得故事是這樣的，不知道有沒有記錯～
當初台灣的DVB-T是採用MPEG2壓縮技術，當時一個電視台一張執照是6MHz，剛剛好可以塞下一台1080 HD頻道(含節目表的樣子)...
但當時數位電視剛起步，拿到執照的電視台業者節目內容貧乏，加上政府也沒有大力推廣，第四台盛行，所以雖然台視華視有作過HD試播測試，但實際節目僅是把類比節目轉成SD數位訊號播放而已。既然如此誰會想花錢買機上盒看第四台既有的節目頻道？？畫質又不好？？
後來政府改朝換代，政府想推廣數位電視但卻做出不專業的錯誤決定，就因為當時數位節目頻道根本和類比一樣，內容貧乏，為了刺激數位電視收視，於是要求既有數位頻道業者，每張執照增加頻道方式豐富內容，於是～台視財經、華視休閒...等一些怪怪頻道老是播舊節目的就跑出來了
如此一來，看似頻道增加，節目內容...(沒辦法，電視台沒錢)。更慘的是一張6MHZ的執照因為頻道增加，根本不足夠頻寬塞下HD頻道，形同對台灣數位無線HD判了死刑...
後來政府發現台灣HD產業落後，為了補救，於是想在既有的DVB-T 6MHZ規格下，找新的出路，H.264的公視HiHD實驗頻道因此誕生。
HiHD的背後另一個任務，就是希望在一個6MHZ的夾縫中，找出SD和HD共享頻寬的方案，因為H.264資料壓縮率更大，只要機上盒具備解壓縮能力就可收視(所以不能解的機上盒一樣找的到頻道訊號)。加上近期民視HD開播，證明透過H.264可以解決SD和HD共存問題，據說台灣也成為世界第一採用H.264壓縮技術的無線數位HD系統。
但最近政府為何又看上DVB-T2?
我想H.264在DVB-T 6MHZ上並沒有想像中的美好，民眾對發射訊號調變與收訊問題，甚至電視台發射台的設備更換，訊號死角的補強，吃了不少苦頭，所以想東想西又想到DVB-T2頭上了...
個人積分：534分
文章編號：34962995
個人積分：4分
文章編號：35005319
現在剛好是科技改朝換代、青黃不接的年代
採用DVB-T的話
可以照顧現有流通在市面上與家庭裡，數以百萬計的電視機與機上盒
民眾不必在三年五年後再來換機
簡單的說，就是一致化收視規格
不過，如果現在決定採用(或停留)在DVB-T的話
或許就註定了數位無線電視的長期弱勢
(特別是與已經過份強大的有線電視產業相較)
那麼我們要扭轉有線電視獨大的可能性就更小了…
未來的第二梯次釋照
如果技術規格採用DVB-T2
第一個浮現的缺點，就是無線電視的「一國兩制」
舊有的T1，只能看舊有的台中華民加公視
新的電視台看不到…肯定會被立法院罵到爆…
說不定，三年後又有T3或T2.5…
現在的電視機，真的無法完全套用家電一用十年的舊思維
跟3C產品的產品週期一樣，愈來愈短了…
個人積分：2分
文章編號：35012264
個人積分：124分
文章編號：35013022
個人積分：28080分
文章編號：35013515
個人積分：614分
文章編號：35014240
ValkyrieVF25 wrote:
其實視聽板的"先進"...(恕刪)
現在推DVB-T2時機點不對
如果早一點2010年就推大家沒話說
電視大概也已經內建了
現在這個時機點敲鑼打鼓的宣導數位轉換大家都買了接收DVB-T
卻要推DVB-T2而且還明知道與DVB-T不相容還是硬要推
還說數位機上盒壽命只有三至五年來合理化它的荒謬政策
搞不好三年後DVB-T3 H.265壓縮格式也出來
到時是不是又要轉換一次？
需要這樣一直每一代都參與?後面還有DVB-T3 T4 T5
很多國家選擇DVB-T2都是蛙跳
只有少數國家會逐代使用～或許他們是制訂國需要參與測試
NCC這樣亂搞到最後只會自食惡果
百姓不願意買單到時候看他的二單成績有多好
希望二單到時沒起色得標廠商記得去告NCC一國兩制造成的
關閉廣告