LCD TV 勸敗及分析文

bibibond

3分

31樓

bibibond

個人積分：3分

文章編號：940963

hansbi wrote:
坦白說您寫的真精采，...(恕刪)

原來有人跟我我同感,正想這麼說~~

scenic

0分

32樓

scenic

個人積分：0分

文章編號：941306

那為什麼又要區分為顯示器+視訊盒與電視兩種來賣呢?
是整合度的問題還是市場的區分?

twinspop

0分

33樓

twinspop

個人積分：0分

文章編號：941315

非常同意，SHARP才是真的很正
我在日本的電器城看過一排LCD電視同時比較
Pxxner,Pxxnic,Sxny都在AQUOS旁邊，不屑一顧
由於最近也在考慮家裡換平版電視
到處收集資料，印象裡在TOM's硬體指南裡也有評比介紹
不過這都是美國買的到的品牌
還有LG，與三星
真的也是不可小看的牌子

不過如果預算還能接受
真心建議除了SHARP，其餘別考慮了

freddy

0分

34樓

freddy

個人積分：0分

文章編號：941459

panasonic 32" 怎麼不考慮呢
價格也不錯啊

jose_sun

0分

35樓

jose_sun

個人積分：0分

文章編號：941486

Max wrote:
近視眼的成因是輻射線...(恕刪)

沒錯，就是因為輻射才會讓他認為輻射是造成近視的原因！

long0311

9分

36樓

long0311

個人積分：9分

文章編號：941517

scenic wrote:
那為什麼又要區分為 ...(恕刪)

''電視''與''顯示器''所課的稅是不一樣的，所以目前幾乎所有的液晶電視都是以''顯示器''的名稱去送檢驗課稅，然後再搭配視訊盒去賣的拉。

youtser

18分

37樓

youtser

個人積分：18分

文章編號：941525

yzluteam wrote:
LCD有對比1000:1嗎??...

對比=白輝度/黑輝度

只要黑輝夠黑，對比就可以超大~~

但是黑色要夠黑就不容易了...

cyc_mobil01

0分

38樓

cyc_mobil01

個人積分：0分

文章編號：941717

如果把一台 Sony 和一台 Sharp 擺在一起
就會發現味道完全不同.
Sony 想要作出特麗霓虹時代的黑
所以亮部會作些抑制
黑代表有一堆苦工在裡面
整體的感覺就是層次很夠
色彩甜美
或這應該稱作 Sony味吧, 就像蔡斯味可以變成一個抽象的形容詞.

Sharp 我個人覺得明亮鮮豔
層次一樣分明
暗部不像 Sony 執著於黑的包袱
也是美
也是讚

我會選 Sony 吧

錢對我來說不是問題
我的問題是沒有錢
我只是選一下而已

不過反應時間有很大的改善空間
上次在賣場上看一段花式溜冰的片段
空中轉體三圈半
著地時頭髮還在空中
這還是台 Sony 的機子喔
厚! 我不能接受花十幾萬買一台這樣的電視.

nyterry

26分

39樓

nyterry

個人積分：26分

文章編號：942118

我想買這種東西
最重要的還是只有兩點
1.預算多少--這大家都同意
2.要去看實機--看太多理論或意見，到現場看如果你就是喜歡某個牌所呈現出來的畫質，那就買了吧。這種東西就是要拿來每天用的，名牌不管口碑有多好，如果就是不合你胃口，那還是別買。

考慮太多會跌價的問題
或是什麼壽命幾年都不切實際
1年半前買了台10幾萬的LG電漿
現在價錢大概剩下50%~60%
所以要買一定是要很缺的狀態下(也就是不買不行)
不然一定會後悔
壽命極限也沒啥意義
真的完全壞掉前
你應該已經買了新電視了
所以就別擔心了吧

不過我想我的下一台
應該會選Sharp吧
Sony的顏色美
Sharp的顏色艷
看每個人的喜好囉

mir

60分

40樓

mir

個人積分：60分

文章編號：942221

如果LCD TV有hybrid tunner
測digital訊號是比較準的
因為analog可能經過2D/3D comb filter反而就爛掉了
事實上買大尺寸拿來看數位電視或DVD(總之就是mpeg2以上)才爽

LCD TV 勸敗及分析文

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

LCD TV 勸敗及分析文

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！