該多花2倍價格買電視嗎?(JVC,SONY及國際)

iamjust150 wrote:
但是貴一定有它的好處,我個人認為SONY在使用者體驗這塊是無可比擬的挑剔


同感。
家中是末代Sony無連網功能機器,印象中40"以下。

到其他人家看到的同年代其他的國產跟韓製LCD,把4:3的類比訊號拉到滿版播放,一定會看到影像變形的狀況。
使用迄今,看到的不少台的色偏跟清晰度都怪怪的。(當然這可能是原本參數調整就錯誤造成)
有的甚至開始出現殘色問題

但Sony這台卻能作到看不太出來有變形,但還是從4:3拉到16:9滿版。
雖然很貴(印象中快6萬元),但使用迄今(五年以上)都很滿意,沒有任何問題。
只能說BRAVIA真的不是叫假的。

Carol.lee wrote:
請問Infocus有沒有比JVC好?...(恕刪)
半斤八兩
純屬個人研究,不代表任何義務或立場

alfred877 wrote:
JVC就是瑞旭生產貼牌,瑞旭生產電視多年所以沒什麼不能選的
只是TOYOTA 送的那台50T 4k的因為可視角小所以不建議購買
以目前的市場行情不到兩萬的50吋4k面板肯定不會是多好的料

就因為可視角較小這唯一缺點,就一概否決它嗎?(這不是 VA 面板的通病嗎?)

近期有些人以不到17000的價格入手,都覺得 C/P 值超高的!

PS. 板上有某位大大一直推崇 VA 面板。
東芝日規最高檔的REGZA Z20X也是用VA面板
我覺得對品質和售後服務要求一點

CX600W保固多一年 售後服務也不錯
畫質部分也好
像六原色 有層次感、4K 更細膩
這些一般爬文都能爬到

其實你真的無法決定 就多走幾家賣場
自己去看畫質
有需要打電動(PS4之類的) 就帶著機子現場試玩
比較花時間
但至少買到的電視自己不會後悔
阿湯哥 wrote:
就因為可視角較小這唯...(恕刪)


那可視角不是VA的通病,是低階VA
不然你去看Sony X8500C也是VA面板有沒有你說的通病
或者再低階一點看panasonic cx600w會不會有通病
應該不會有人以為1萬多的va跟5萬10萬的VA會一樣吧?
如果你只是一個人用的電視我不反對去買JVC 50T
家庭使用看電視時就看全家人搶著要坐正中間的位置
明月下的清風 wrote:
雖然很貴40吋(印象中快6萬元),但使用迄今(五年以上)..沒有任何問題(恕刪)
看過不少回覆發現SONY品質好的年代只在一台40至46吋電視賣6萬至8萬多的時期,後來電視價格一路走下坡,該牌品質與壽命今非昔比。


alfred877 wrote:
那可視角不是VA的通病,是低階VA...(恕刪)


SONY不見得沒有Limited viewing angle的問題
alfred877 wrote:
那可視角不是VA的...(恕刪)
其實這問題最慘的應該是SHARP面板 側一點就色偏...這是之前買UQ17U的人說的...
純屬個人研究,不代表任何義務或立場

weivanguard wrote:
這問題最慘的應該是SHARP面板 側一點就色偏...

這麼說 Infocus 採用堺十代廠面板的機型,都會有此通病囉?

難道又要回歸 IPS 面板才是王道?(本人這次原先是想要鎖定對比度更高的 VA 面板!)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!