chiyenms wrote:
以現在的 1080p (1920x1080) x 60 Hz 的掃描次數來算, 電子束停在某一點
(某點發光的時間) 能有多長? 1.000 / 1920 / 1080 / 60 = 每個點排到的發光時間只有
0.000000008 秒.
1.請再考慮螢光的半衰期吧
2.而且若是CRT沒死的話, 難道只能有一槍嗎?
個人積分：0分
文章編號：31849288
個人積分：9509分
文章編號：31849354
pie1394 wrote:
聽你這樣的講法, 感覺有點恐怖~~
你確定這是"磷"螢光體受電子束照射激發一次, 或者是鈍氣受高壓放電之後, 一般狀況下最長的發光時間長度嗎???
我倒是不曉得, 人的眼睛這麼厲害, 看得到發光時間只有 8 * 10^-9 秒的東西...
的確這邊時間上有差, 各個顏色也不一樣.
但這邊要注意的有兩項, 一個是發光體發光/殘光(螢光)時間的控制
(上面講的部份算是照射時間, 不是殘光的發光時間)
(Laser Scan 型內/外投影的話, 就又是另一個問題)
另外一個就是電子部份的控制, 上面講的電子束對應到一個點的時間
這邊用單一 Beam 來作的話, 很容易遇到精度和控制能力和反應速度上的障礙
然後上面的計算還是在目前 1080p 的狀況底下,
如果五年後要到 4k2k, 或是要求更高更新速率 的時候, 這時間又要更短.
這類基於點構型的會比用面構型的容易碰到可達成控制上的天花板
個人積分：9509分
文章編號：31849627
askew wrote:
你的數據不等於我的視覺感受
對, 的確有這個問題.
所以說拿這種 主觀而不可互相比較的一堆個人感覺來比
是沒有用的啊.
你只關心代換字來打這種沒意義的筆仗耗大家的時間,
但你自己應該都已經要發現的這個問題卻還繼續當作沒看到?
(還真的是眼睛長濾鏡, 會自動過濾啊)
不過反正看來你就是不去想, 不去瞭解, 只想相信自己的個人感受的類型.
那也無妨, 沒人有需要去關心你或是其他特定個人的對某機種感受是好是壞
只是個人感覺的東西就留給各人的購買決定去處理就好了
但是 20 個人 20 個不同的個人感覺, 大家都主張 "我的感覺才是對的" 的話
那只是 (以下略), 已經提很多次的東西就不再重覆提了.
個人積分：4分
文章編號：31850485
chiyenms wrote:
你只負責講自己感覺,...(恕刪)
討論區應當是可以發表感覺和發表數據並存的。
如果你覺得別人發表個人(主觀)感覺沒有意義，請你跳過，因為在別人眼中或許是有價值的。
規格數據是死的，幾個熱心的網友提供出來也就心裡有個底，但許多時候我常常在討論區中搜尋他人對某某產品使用的感覺作為參考，因為一個產品有好的數據不一定代會有表好的使用經驗。
上網找資料爬文的網友也不見得是傻瓜，憑著一、兩則"好感覺"的貼文就決定買進，都不用判斷是不是廣告文？
耳朵聽的，眼睛看的，或是吃的聞的，這種感官的東西本來就很難形容，不管形容得多空泛，都只是在於表達得好不好而已，讀者自有判斷，chiyenms兄您就不必太在意了～
個人積分：5分
文章編號：31864370
個人積分：2497分
文章編號：31900436
個人積分：2分
文章編號：31941899
最近要買新電視，主要就是想要欣賞高畫質影片，螢幕要大一點點就好。
不過重點是要看得開心～
電漿電視有他的優勢在，液晶電視也有他的優勢在，我當然希望有機會可以見識到兩種優勢的產物
最近已經準備打算入手電漿電視，對我來說，他的優勢就是『非主流』
哈哈哈～～
不管在怎麼樣的畫面鮮豔亮麗，也感受過了！
只是單純覺得現在入手3D電漿的CP值滿高的＠o＠
說真的啦！！
每種人都會有不同的看法
這問題也可以改成：
我的前女友還有優勢嗎？有啊～看自己如何想囉！！
CRT電視還有優勢嗎？有啊！超級便宜的啦，不會被偷，租給學生的房子只要多附贈一台電視，就有優勢囉XD
電漿電視不管他還有多少的優勢，或是未來如何，畢竟我們人還是會往前走的！！
就算未來電漿電視越來越少，但是一定會有電漿的優勢與液晶的優勢還有CRT優勢的更好機體來造福我們大家的！！
如果電漿電視是藍寶堅尼LP670，那麼LP700-4會比他更好，但LP670的優勢一樣不變，只是LP700-4把它發揮的更加完美！
加油！！地球人（我在說啥啊XDDDD）
相信這個討論串還會繼續發展下去，可是不管哪種東西都有他的優勢，每個人有每個人看不同事物的優勢！
個人積分：20分
文章編號：31953393
chiyenms wrote:
的確這邊時間上有差,...(恕刪)
所以說拿這種 主觀而不可互相比較的一堆個人感覺來比
是沒有用的啊.
只比較數據的高低就一定有用嗎?
你只關心代換字來打這種沒意義的筆仗耗大家的時間,
但你自己應該都已經要發現的這個問題卻還繼續當作沒看到?
(還真的是眼睛長濾鏡, 會自動過濾啊)
您一直倡導著要有實際的數據來做比較才會客觀，理論上是沒有錯，但有幾點請你思考：
1:對於色彩上的喜好本就是一種主觀上的意識，怎麼會說主觀上的喜好沒有參考價值呢?
2:這裡有幾個人會花數萬元或是數十萬元買專業儀器最測試?包括您也一樣。當然，若您有此專業測試儀器來做測試比較，並分享比較測試的結果，我們更會洗耳恭聽。所以請勿緣木求魚的在這裡倡導著要有實際數據的筆戰。
3:數據不是唯一比較因子，數據只能代表一部分的結果，例如色彩的層次感，請問該如何用數據來表示?有些東西是儀器所測不來的。
不過反正看來你就是不去想, 不去瞭解, 只想相信自己的個人感受的類型.
那也無妨, 沒人有需要去關心你或是其他特定個人的對某機種感受是好是壞
只是個人感覺的東西就留給各人的購買決定去處理就好了
您不去想數據以外的因子、不去了解數據以外的因子、只相信可以測試到的數據就是一切，哪也無仿，沒人有需要去關心你或是其他特定個人的對數據感受是好是壞
只是個人感覺的東西就留給各人的購買決定去處理就好了。
個人積分：201分
文章編號：31956959
個人積分：99分
文章編號：78474429
關閉廣告