kkmr wrote:
保固跟備料成本有關在成本考量下保固越短成本相對越當然保固長跟品質也有一定關聯，今天上來突然多了很多三星負評文，也是蠻妙的（幾年前是sony)
三星在14-15寸電腦螢幕時代，價位跟品質都是王者，一台螢幕可以買台主機了
但今天有個國外評電視的YouTube，發了篇評測，內容大概是
廠商爲了評測，在某些範圍內調整成滿分狀態，但超出普遍評測範圍後，在色彩與亮度都出現落差
消費者在第一時間都會覺得這台電視的色彩與明亮度都好好（鮮艷）
但實際上這些表現都是加過料的，與標準差距甚遠
有興趣可以自行估狗
kkmr wrote:
三星在14-15寸電腦螢幕時代，價位跟品質都是王者，一台螢幕可以買台主機了
duncan1127 wrote:
面板在無外力下一年就燒毀，還每年一塊這機率應該媲美中頭彩了。
已請技師送回公司處理，端看後續，但我想應該沒啥好結果。
真如此容易燒毀，推測應該是螢幕供電穩壓電路有問題。
這提出只是給大家做借鏡
要我出9800換個1年就燒毀螢幕的電視，我會選擇重新買一台
Jason5636 wrote:
我的55吋Panasonic，雖然號稱三年保固(當然其售價也比兩年保固的同級品牌產品貴了將近1/3)，結果買了3年2個月後一樣面板壞，原廠報價16000元。
