鷹俠 wrote:55lw5700售價...(恕刪) 假如一群朋友10個人到你家想看看什麼叫3D買三星D6600你可能只能自己在那邊自HIGH,或大家輪流HIGH買LG LW5700你可以全部一堆人同時一起HIGH如果用三星D6600想要全部一起HIGH,你就得多花個2~3萬再買個10支眼鏡如果用LG LW5700卻只需要花不到1500就可以買10支眼鏡全部人一起HIGH只多一點點的畫質卻沒辦法同時帶給所有人快樂 和犧牲一點點畫質卻可以大家同時分享快樂你認為"大眾"想要的是哪一種?我想這就是為什麼LG的偏光式3D在美國可以大賣的原因-->"從消費者角度出發"
小毛1130 wrote:有人會特地這樣跑到人...(恕刪) 我也這麼認為,一群人在一起看3D電視電影的機率有多少?一群人...大多是在看第四台跟聊天吧!再說我相信9.9成的時間是自己在看的,當然是挑自己喜歡符合自己需求的產品,還想到同時有多少人要來看,那就想的太複雜太遙遠了...
mib909 wrote:我也這麼認為,一群人...(恕刪) 或許講10個人太多了來講個現實的,一般家庭差不多約4~5人(父母+2~3小孩),就算電視附贈2支,你認為消費者會想再多花1萬再買3支眼鏡?還是多花500再買4支眼鏡?至少我親眼看到前者的消費者望而卻步不在少數,而願意接受後者的卻是大有人在.
gimmyspa wrote:或許講10個人太多了...(恕刪) 你講到我的考量點...我當初考慮P42ST30W & 42LW5700, 後來之所以會選擇42LW5700就是因為主動式眼鏡太貴了,以我家二大二小,光眼鏡我要多花將近18000...你沒看錯,每支主動式眼鏡要價4500, 四支就要18000,都可以買一台國產37吋電視了但是LG 偏光式的,原廠付二支,我在再買二支夾式的,也才400.總共四支..
ibmcheng wrote:你講到我的考量點.....(恕刪) 你說的沒錯,這就是現實問題,就好比i7,i5,i3的系統,每個人都嘛知道i7最強,大家也都知道i5及i3效能絕對比不過i7,但為什麼反而i5及i3的市場接受度最高?有錢大家當然都嘛想買法拉利.....誰想買裕隆?況且偏光式的3D效果你說會差嗎?那可不見得.