causewaytw1 wrote:看到對岸的量測UX後...(恕刪) UX的後箱高度真的很詭異,實車來再看看好了基本上……GS的後箱內部高度都有52cm了(這可是4門車啊)CT的捲簾一拉剩30cm高度,勉強能用,UX就不確定了除非是預留PHEV大電池空間
agito.huang1005 wrote:業代10月底台中麗寶上課,UX200跟UX250H 都會有引進,新聞到時發布預接單價會在144~183萬 目前問到可以初期可折5萬這台說真的引進來只是集團策略象徵,這價格自家有IS、NX、ES,怎麼看值得買的只有UX250H 不不不,UX進來有多重用途好嗎,端看UX250h賣多少錢進來之後L自家的車在200萬以下都各自有價錢重疊,但訴求跟定位不同業務訓練得當的話,客戶進來營業所不管怎麼挑剔的都能推薦一台車給他啊
ariete wrote:UX的後箱高度真的...(恕刪) 毫不意外吧多數傳統尾門房車的行李箱都會向下挖深爭取空間而非貼齊或略低於門檻...想像把GS的行李箱底部拉到貼齊門檻這樣最上緣的高度應該就接近車頂了UX的車高也不過1520mm扣掉跨界定位的增高我猜50mm甚至更多?以50mm來看車高就只比GS多15mm再多的話就差不多如果CT有下一代的話(Auris的車高1435mm)加上底板下可能有補胎劑或重低音設置以及預留日後PHEV的電池空間稍微影響高度且車尾設計也不是傳統方正對於跨界車的行李箱空間不用期望太高就是踮高腳的掀背車...不會因為車高較高行李箱高度就高很多增加的車高在於外部的底盤高度而非內部的空間高度和傳統SUV內外都高還是有差
我說在座的各位都是 wrote:毫不意外吧多數傳統...(恕刪) 覺得還是看設計誰是載好裝滿的大空間王?進口+國產CUV集體評比【空間機能篇】這個比較唯二放不下一個30吋行李箱, 一個登機箱跟一個嬰兒車的就是C-HR跟CX3了沒意外UX大概就是C-HR了吧還有這個豪華小型跨界車集體評比
causewaytw1 wrote:覺得還是看設計誰是...(恕刪) UX本可看作是C-HR的豪華版而以你提供的豪華CUV連結來看GLA車高最矮1494mm行李箱高度只有43公分所以對於UX車高1520mm加上和C-HR一樣為求跑格而快速收尾的C柱行椅箱高度自然無須期待看這車側就算行李箱高度再高計算最高值可容許的使用深度後能有多少?總結來看還是等實車出來後試用放置物品免得看的到但用不到的窘境
我說在座的各位都是 wrote:UX本可看作是C-HR...(恕刪) 的確是只是不想再步上CT的後塵了後面沒法放下二個大行李箱好奇 車長比UX短的一堆車GLA後廂為何還可以有421L Q30還有430L軸距比UX短的Q2後座跟行李廂也都比較充裕