IS300h vs. CT200h 的選擇

DANNY TAI

0分

31樓

DANNY TAI

個人積分：0分

文章編號：44114441

不考慮油耗與稅金就買IS300h.

CT的後坐太小常時間坐真的不舒服。

koenigsegg08

362分

32樓

koenigsegg08

個人積分：362分

文章編號：44115006

technoGT wrote:
參考一下撞擊測試來源...(恕刪)

現在是張飛打岳飛嗎? 點點點

你看不出來是不一樣的車嗎? 挖鼻孔

ariete

2716分

33樓

ariete

個人積分：2716分

文章編號：44115195

roga wrote:
從你的文章看來，其實...(恕刪)

其實我反倒比較喜歡最便宜的IS300h豪華版
ML音響我聽不出來，天窗我不愛，衛星導航改的到(已有螢幕了)
車道偏移警示等主動配備我一點都不愛
因為我覺得目前的警示系統無法在惡劣環境中發揮功能，其實只是噱頭

台股小散戶

16分

34樓

台股小散戶

個人積分：16分

文章編號：44125298

abberb wrote:(恕刪)...
開車習慣：絕不大腳油門、絕不大腳煞車、車上原則上不吃東西
未來買的車預計用10至15年
...(恕刪)

除非有停車位大小的限制，預算足夠的話，絕對建議IS300h。
撇開後座的巨大差異不說，萬一要幫人機場接送，CT200h後座載人的情況下，能放下幾件大型李？
以上只是舉例，CT200h欠缺IS300h所具有的彈性，未來脫手的難度也會稍高。
以您的使用習慣，CT200h能省下的油錢有限，IS300h每年所多付的稅金絕對值得。

abberb

35分

樓主

abberb

個人積分：35分

文章編號：44126936

我是原PO，先感謝各位回覆的前輩的建議

補充一下我的用車環境，工作地點和家都有一般大小的平面停車位
我幾乎沒有後座載人需求，也就是說如果需要較大的行李箱空間
CT200h後座倒下應該可以滿足我的需要

之所以會想到和IS300h比，純粹是也有考慮CT2000h的NAVI版
170幾萬的訂價就覺得那是不是乾脆選IS？

不過先撇開這點，單純回到CT200h豪華版和IS300h豪華版訂價約25萬的差距，加上我預計用車10至15年稅金及燃料費的差距，再加上這兩台車保養維修的差距

小弟真的困惑了...
有前輩說以我的狀況理性應選擇CT200h，但買車是一件感性的事
也有前輩說IS較大的空間運用上一定比CT200來得有彈性

看我的考慮點各位前輩應該可以知道小弟是預算有限制的
不過又有前輩說過預算就像乳溝是拿來爆的...

希望各位前輩能再給些建議

roga

150分

36樓

roga

個人積分：150分

文章編號：44128294

abberb wrote:
我是原PO，先...(恕刪)

我自己是開 CT200h Navi 很好開，我也很愛，覺得它是很棒的車。

但如果IS300h早點出，我應該會選 IS

因為我還滿喜歡新的IS的造型。

至於很多人提到CT的空間問題，

我倒是沒什麼感覺，因為我都一人用車。

買自己內心真正喜歡的車比較重要，

要不然日後還是會想東想西的，多痛苦啊Orz