雷神之鎚凸鎚?接第2起aeb偵測失效死2人


livebookart wrote:
我在此對ACC和追...(恕刪)

開車本來就專心,是可以持續專心多久不疲倦,假設是五小時,有ACC幫忙一起控車,就可以拉到八小時以上。這就是它最大的優點。

volvohoo wrote:
如果聽來的經驗,有...(恕刪)</blockquote
如果你是指我對ACC理解錯誤,願聞其詳

請給智慧不夠的我,再一次學習的機會




volvohoo wrote:
開車本來就專心,是...(恕刪)

看到你第一句話,就知你擅長運用文字。開車本來就(應)專心,還是開車本來就(會)專心
livebookart wrote:
看到你第一句話,就...(恕刪)

開車應專心是基本常識,大家都知道,不是每個人都做得到。
開車會專心的,是部分人的特質,另一部份的人開車可以分心一心多用。
都說閣下是屬於該先親自體驗,再來評論的級數了。
delenatii wrote:



車體還算完整 ...(恕刪)

被油壓剪剪完後才這樣
演到哪
PS,己経瞎猜到500樓⋯

940803 wrote:

被油壓剪剪完後才這...(恕刪)

這棟樓的討論中,並沒有人反ACC或輔助駕駛安全系統,大多是針對這些系統不完備處提出質疑,就因為這些質疑,所以幾乎看不道VOLVO車主們在這件事故發生後發聲說他相信VOLVO這套系統絕對沒問題!奉勸這裡的車廠派們,在資訊不對稱的狀態中,你們已是掌握最多資訊的一方,請多提供證據去捍衛你們自己,不需用話術打空包彈,大家都在等你們的正式公開說明
livebookart wrote:
這棟樓的討論中,並沒...(恕刪)


什麼叫作有問題?
你以為有ADAS就不會發生事故嗎?


你知不知道ADAS跟行車電腦是並聯系統
就算ADAS模組無回應
駕駛還是可以控制車子
手控操作優先
根本不會有ADAS導致駕駛無法控制車子的狀況發生

只有像TOYOTA之前都沒BOS煞車優先系統
發生油門爆衝才鬧得沸沸揚揚
後來TOYOTA都標配煞車優先了
那個時期只要馬路上有車主自己撞到
全部先說是車子自己暴衝


現在ADAS車款都是駕駛手控優先的設計
根本無法發生ADAS導致駕駛無法操控的可能
所有發生事故的情形都是車主應注意未注意
所以車廠聲明都是由車主負責

車子就算衝出去踩個煞車就解除ACC了
就算ADAS沒解除
還有BOS煞車優先
駕駛踩著煞車車子還是會停下來

只有沒用過ADAS的
才會一直叫說車子暴衝

action ku wrote:
volvo在2011,還是2012就有ACC,我想開T牌的應該無法瞭解,所以也無需講太多 ,浪費自己時間而已。


早在2007年國產的camry 3.5就已經有配置ACC了
我想開volvo應該也無法了解
在網路上面引以為傲大力宣傳的東西,最早不是出現在自家廠牌

所謂的PA2也不是什麼很難接觸的東西
volvo車並沒有多貴,開過的人不少
其他廠牌也有很多是類似的東西
第一次接觸一定是驚艷的
但個人被嚇到兩次後,感覺就是沒有網路講得這麼神
而新世代的volvo車高速撞上靜止物的車禍也不止一起
XC90,XC60,S90最新世代的車都是主角
表示這個設計一定有其必須要克服的部分
一昧地幫車廠"教育"使用者系統的限制
除了幫車廠解套外
對於針對系統的改善
沒有什麼實質的幫助

tokikawa wrote:
一昧地幫車廠"教育"使用者系統的限制...(恕刪)

一昧地幫車廠"教育"使用者系統的限制???閣下會錯意了吧?
寡人只是強調至少要買到全速域ACC比較安全,不要用半套DRCC蠻危險。

2007年國產的camry 3.5就已經有配置ACC???那個不能用ACC稱呼之。
充其量叫做四分之一套DRCC,或者是八分之一套DRCC。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 145)

今日熱門文章 網友點擊推薦!