chiahaoch wrote:
但是高速,就直接正...(恕刪)

對於想自殺的人,你用什麼技術都擋不住。

那一台車高速下遇到障礙物有沒事的設計,借問?

物理上動能限制,你以為那台神車辦到了?

或許您有盲點,如果高速偵測到障礙物就煞車,可能現在路上一堆車禍。
FOV!所謂ACC,主動巡航,是「跟車」,以Volvo在30以內是另一子系統,會對靜止物更敏銳,但是在ACC主系統,是「跟車」,跟什麼?「動體」!不知這樣您有比較了解嗎?


或許未來科技突破,AI和ADAS進步,感測和辨識技術成熟,這些都不是問題了。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
airzard wrote:
車廠的解釋怪怪的:不會動視為建物,所以可以撞上去?是業務說的,還是Volvo原廠說的?


沒有怪怪的。

難道你要ACC在彎道時,偵測到路旁建物,都當是會撞上的障礙物煞車嗎!甚至最明顯的例子,在T字路偵測到路沖的房子,你要它煞車停下嗎!

若你用過ACC就知道,有時候高速公路還會因故偵測到旁邊車道,若當時他們下閘道排隊,難道你希望你的車子自動緊急煞車嗎?
反正開車都靠緣分,都不用讀說明書就可以上路了^^
用到有問題的時候,再來說"怎麼沒人告訴我QQ"就好了

我是覺得有時間去找一堆似是而非的資料,不如 RTFM
原來,真的不是每個人新車來了,會在家裡好好看說明書,不懂的再上網發問的...😑
標題 自動駕駛 那來自動駕駛 不是半自動嗎
根據SAE的分類
L2就是L2,就是輔助駕駛
L3就是L3,就是自動駕駛
沒有2.5這種碗公...更沒有所謂的半自動駕駛

那個影片很明顯的L3的測試,電腦會告訴你放雙手
全世界量產的車款沒有一台有的
所以大家不要誤解

有時候公關宣傳是為了好聽所以才有2.5 2.7這種等級
搞的SAE還要出面澄清
因為小數點後面都是瞎掰的
這邊講的也很清楚
大叔搞怪日記

JJSH5866 wrote:
我是volvo xc...(恕刪)

被你買到還蠻衰的, 連tesla都不敢保證負全責了
這個新聞,用他自身車禍、出錯的經驗,告訴其他的使用者:
目前自駕輔助系統,包括Tesla,都還是有「會忽略靜止物體、遇到突然出現原本就靜止的車輛,例如靜止的工程車,或是原本就靜止停紅綠燈的車輛,很有可能不會減速剎車」。這個概念如果廣為宣傳,讓使用都能清楚了解,對於行車安全、及正確的使用這個系統,會更有幫助。

雖然號稱是半自動駕駛,但是這個輔助系統有沒有可以確認他是正常運作的標準?

如果是 輔助系統本身的功能失效了,我想駕駛在熟悉輔助功能的情況下也會放鬆(畢竟他就是要讓駕駛減輕負擔)

當駕駛發現沒有輔助功能出現或是心裡仍然等待輔助功能動作而不人為去介入,發生意外的機率則大幅提升。

所以原廠是否該有個類似黑盒子紀錄的東西,出事時可以有責任歸屬?到底是原本的輔助功能失效還是有人為錯誤的使用造成?

再來是輔助功能如何驗證他的功能是正常的狀態?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!