小惡魔市集悅遊日本活動報導

1618分

個人積分：1618分

文章編號：71933665

出事都賴給自動駕駛

出事都賴給自動駕駛, 問題是 Volvo 的PA2 頂多就是level-2 的半自動駕駛阿?

傳送門

文章關鍵字

576分

個人積分：576分

文章編號：71934063

joewang2003 wrote:
出事都賴給自動駕駛,...(恕刪)

那是輔助系統啦!!!
時速100以上時頂多就是快要撞到前先把車子剎車減輕傷害

雪、無音、窓辺にて。

6297分

個人積分：6297分

文章編號：71938170

真的是康安😓

因為覺得有自動輔助駕駛，就分心拿劇本出來研究，才沒注意到前方路況，沒有責怪車商的意思，「這次車禍之後很重要地提醒我，眼睛還是不能離開前方，依照目前的自動駕駛程式設計來看，還是沒有辦法辨識所有的行車狀況，還是要小心」。

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

390分

個人積分：390分

文章編號：71942385

joewang2003 wrote:
出事都賴給自動駕駛,...(恕刪)

是靜止的工程車？
那應該每家車廠都不能偵測吧？
和之前國道xc60誤撞警察的狀況一樣

希望試駕流程中可以針對這種案例
跟客戶好好介紹，
他們如果真的在意這種配備
更不可能會去考慮某些只有半套的品牌
不會買的人，本來就不會買了
不會因為介紹了就影響他的意願

244分

個人積分：244分

文章編號：71945501

要慶幸的是工程車上無人.....
有PA2的人，要有正確觀念，那只是沿著車道走的ACC功能，半自動駕駛而已，不要想的太神

72分

個人積分：72分

文章編號：71946895

我是volvo xc 40 車主

車廠，在買車前，沒說清楚對靜止物體會視為建物，
不會偵測及剎車，
交車時也沒說，
等出事情才說手冊都有寫，
去翻了手冊真的有寫，
可是是否要加一條完全熟讀手冊，才能買及開volvo的車??
出事情，反正都是駕駛員的錯就是了....
那請車廠廣告不要強調自動駕駛部分了....

還有如果我事先知道有這缺陷，我不會買....
雖然有人可能不會，但我會......

180分

個人積分：180分

文章編號：71953864

JJSH5866 wrote:
我是volvo xc...(恕刪)

那你可能沒車可以買了
我買賓士，業務也沒跟我說
開車上路用到有關安全性而自己不熟悉的配備
應該要謹慎一點搞清楚再上路吧
就算不在意自己的安全也要顧及他人
不要把責任都推給別人
半自動駕駛部分也只是幾頁而已，又不是要你讀整本
不然說明書是做辛酸的嗎又不環保
業務應該都會提醒只是【輔助駕駛】
自己還是要注意路況

135分

個人積分：135分

文章編號：71954407

blueocean30077 wrote:
那你可能沒車可以買了...(恕刪)

同意 +1 。不管是VOLVO 或是雙B/Audi ，有誰看過它們的文宣廣告說是(全自動駕駛)? 業代交車有說嗎? 再來，任何廠牌的半自動駕駛功能如果能偵測到靜止物体的話，車還能動嗎? 我想現階段技術應該還沒辦法區分靜止/活動車輛吧？工程車不是在路肩就是在最內車道執行勤務，且會鳴笛警示 ! 那個演員從頭到尾都不題他為何會去撞工程車，心態可議 !

315分

個人積分：315分

文章編號：71954483

車廠的解釋怪怪的:不會動視為建物，所以可以撞上去?是業務說的，還是Volvo原廠說的？

JJSH5866 wrote:
我是volvo xc...(恕刪)

315分

個人積分：315分

文章編號：71954490

我也是同樣疑問，事故發生前他在幹嘛，敢大辣辣推給車廠，台灣也沒開放自動駕駛。

fyw007 wrote:
同意 +1 。不管...(恕刪)

1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

關閉廣告

顯示廣告