volvo 是不是對靜止物體都無法偵測


JJSH5866 wrote:
最近 買了 volvo...(恕刪)

很多車評介紹車子..
不是都一直強調輔助系統..
開車不專心,開啥有差嗎?
當然 開車不專心 啥都沒用

但是 這出現的狀況是

我預期你會煞車 但你沒有

等我想介入時 已來不及...

如果 我不預期你會煞車 我就會時時刻刻 踩在煞車上....

但若 我要時時刻刻 踩在煞車上

你與其他人的差別 又在何處呢.......


個人一點小看法 或許 我的期待真的太高...

買前 功課 還是 作不夠 .....



arareslala wrote:
駕駛腦殘沒藥醫如果...(恕刪)


居然有人酸駕駛???
自動停車, 能撞到靜止不動的柱子???
Volvo 真的好棒棒 !!!
樓主要不要賣了
換一輛BMW
就只是買個新東西,不熟使用方法而已
理性分享討論很好啊!
不用酸來酸去

新功能太多,系統極限在哪裡我也還沒完全弄熟,試用時我會提高注意力!
第一次用PA2下交流道時就發現車道偏移轉向系統是無法拉回來的,要靠自己減速轉方向盤!
我沒讀書就要自己小心一點

PA2很好用,但還是要求駕駛手要放方向盤,那就是因為:他只是半自動的輔助系統!

JJSH5866 wrote:
當然 開車不專心 ...(恕刪)


樓主寬心,小弟覺得整棟樓的風向很有趣

感覺就是要說樓主沒讀書(車主手冊),開車不小心等等...

沒錯! 開車要專心,但... 車子不就這樣開嗎?

難道Volvo交車還要來個筆試? 筆試不過不能實務上路?

Volvo標榜的不就是安全技術的領導者

自動停車不就是該停就停,不應該直接撞下去

讓小弟想到我的XC60 T8I交車第一天就出問題,還上了拖吊車

服務廠也不知故障原因,也沒檢修報告及工單

經銷商只是反覆說車子沒問題,叫我把車開回去,對增加車主信心毫無作為

而且還要被加強操作說明(說法),實在是有異曲同工之妙
駕駛問題,

太依賴科技,

當初看到高速公路事件,

中華民國法律當成交通事故過失致死,

外國就是謀殺罪調查!


政府對該廠汽車上設備也沒調查,

也沒公布調查後結果,

從頭至尾政府失靈了!


百姓繼續排隊領雞排...!

JJSH5866 wrote:
當然 開車不專心 ...(恕刪)


我覺得有這些配備的車廠的業務 皮要把緊一點

遲早,有官司上身
假如前進或是倒車時,行進方向是一面牆的情形下,是否能自動煞停?

或者也會因為牆是靜止的,車子就直接嚕上去了?

tonywu0316 wrote:
其實我在今年初的時候, 也犯了跟版主一樣的問題, 自動停車時, 去撞到車庫裡的摩托車, 結果新車到手未滿一個月就把後保槓給換了 大笑大笑大笑 那次發生的原因跟版主一樣, 沒有注意也沒有徹底瞭解操作方法, 以為會跟賓士的一樣, 自己會停, 所以沒點著煞車控制車速, 然後就這樣慘劇就這樣發生了.........(恕刪)
自動倒車我是覺得很好笑拉 你完全沒用過的東西 要用這功能 業務沒教你你也該問業務吧
而且各家廠商有公制規格嗎??

前進時接近靜止物 其實狀況很多種
都會行駛時 其實是會停的 ~~~
都會行車
前方/車側接近牆壁時 你可以感受到有剎車 且會有警示 但能讓他完全停嗎?那駕駛怎前進..

高速駕駛 本來就告知是半自動 ~~~就像另一篇有大大提到 且有一張動態圖 你跟的車遇到車陣 他變換車道跑掉了 那我的車鎖定目標變成靜止物~~~~請問 高速行駛 停得下來嗎?? 本來就得看一下前方狀態 不是嗎?
業務如果有說得很清楚 就不會這樣了

可是 買車前 說得很清楚 我可能就不會買車了

不過 至少交車後 要說清楚點

沒跟我說 會超過停車格 撞上後面的車.....

至少 我的認知是這樣......

反正 已有花錢買教訓的準備了...





關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!