wangwh69 wrote:
車主到原廠保養...(恕刪)
個人積分：17分
文章編號：71192710
個人積分：91分
文章編號：71193098
個人積分：3分
文章編號：71194360
VOLVO這種大公司就是吃定消費者怕麻煩，小蝦米對大鯨魚本來就是不對等的！車子也沒原廠懂，口袋也沒原廠深，人脈也沒原廠有得靠。但正常使用下車子會燒起來絕對不是尋常的事情！你能接受家裡的電氣無緣無故就燒了你全家？這可能根本是原廠設計的瑕疵，只是原廠派個總代理和你盧希望事情就此壓下來。今天一台八年的原廠車會燒起來我想VOLVO的二手車也不用賣了啦。新竹總代理已經是出名的服務不佳，加上二手價本來就爛，配上現在會燒根本無殘值！VOLVO共用FORD的底盤系列真的要好好小心了！樓主自己的權利要自己爭取，消保官那一通電話即可獲得基本的諮詢不用嫌麻煩！論壇這邊也不少同車齡的S40、V50的車主也想知道答案，畢竟沒人想和樓主一樣無緣無故愛車就自己燒掉！這真的很扯⋯⋯
個人積分：3697分
文章編號：71194398
個人積分：390分
文章編號：71194857
個人積分：29分
文章編號：71195147
個人積分：3697分
文章編號：71195293
wangwh69 wrote:
賠償方式除了新車折價方式, 我想也只剩現金賠償了
從樓主的文章看來原廠堅持以新車折價的方式作為賠償方式
所以要問賠償條件
不如問為什麼原廠不能開個直接賠償的數字給樓主選?
這邊怎麼可能問到原廠要賠多少， 又沒有車廠人跳出來說話， 如果車廠有這樣做 我想也不會有這篇了， 但我相信不管是哪一些， 過保 八九年的車子 在台灣沒有一家車廠會負責的， 這是實際情況 ， 所以一直要原廠給個交代， 車廠就是簡單一句 過保 這很不負責 但是就是目前台灣的現況， 一堆人氣憤車廠這樣做， 我只想問看看 台灣有哪一家車廠在負責出廠八九年的後的車子？ 所以這個只剩下樓主想要什麼樣的賠償條件 跟車廠願意付多少賠償的問題了， 但這文章跟照片已經上網， 你覺得車廠會怎麼做？
個人積分：8774分
文章編號：71195414
sundorys wrote:
這邊怎麼可能問到原...(恕刪)
告上法院好了.
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20110930/33704419/
個人積分：5分
文章編號：71196414
個人積分：2分
文章編號：71196540
關閉廣告