該業務是我妹夫大學同學,我妹夫說他應該是真心建議,並非刻意推他可賺取利潤高的車款,因為他同學說XC40毛利比V40還好,如果要拿比較高的獎金他大可推XC40.....他主要是認為以我妹他們家的需求,V40規格,用料跟價格會比較合適,若是真想買入門款XC40也不是不行,最好是買高一級,主要是T4M取向與零件用料比,就CP值來比反而沒V40這麼高。
Ohyama wrote:主要是T4M偷料比較多,...(恕刪) 一個小小業務而已難道連車子BOM都拿的到比較過?這種話說實在很................同意舊款的穩定性經過長期除蟲應該比新款好~但是偷不偷料這種話講出來很糟糕........ 完全沒有依據的東西都掰的出來另外車子取向差異這麼大居然使用者無法決定還會被動搖也很有趣@@...........高度差異~ 駕駛感差異這種差異這麼大的有什麼好掙扎?就看自己要什麼而已~ 如果自己要什麼都不知道~ 那奉勸就先不要買吧..... 半年一年後再去看一次車會比較好
fx60ms wrote:一個小小業務而已難...(恕刪) 我妹夫同學其實也不算小業務.....做10幾年已經是區經理我措辭講得不夠好,應該要說兩個車款取向與用料成本不同,原文已經做修正。妹夫會糾結是因為他是看重Volvo低調與安全性,因為他公司車配的是RAV4,他常開覺得這類的小型SUV很不錯,所以挑車款時才會選擇XC40....由於XC40現在全面欠車,在價格上因為新款關係,上頭不允許太大的彈性(折扣),反而以XC40同樣的價格已經可以買到高標的V40,他同學或許是以這個因素建議,我妹夫想多方聽取經驗所以也問我,我自己也想了解,所以PO文提問。
Ohyama wrote:該業務是我妹夫大學同...(恕刪) 真的是認識的最貴xc40 全系列缺車,毛利高是車商的事,但業務接單沒什麼獎金只累積台數反倒是V40屬於末代車了,給好給滿業務獎金多多喔~當然要怎麼相信看個人囉