個人積分：102分
文章編號：68927429
個人積分：160分
文章編號：68931410
個人積分：1359分
文章編號：68931722
個人積分：81分
文章編號：68932414
個人積分：495分
文章編號：68932558
個人積分：343分
文章編號：68934557
個人積分：1分
文章編號：68966375
https://www.youtube.com/watch?v=dEEao4tH9Zs
Seems to me that the volvo does not force u into the other lane after the initial collision . The secondary collision has been taken into account .The audi driver will absorb significantly more damage if there is an oncoming car in the right lane . I would rather be driving the volvo.
側邊撞擊的時候Volvo 把撞擊力量都分散到側邊了，所以車子撞完後還是可以直線前進，看看Audi Q7撞擊後的反應怎麼樣，車身直接打橫被彈到另外一個車道了，假設如果後方有來車的說，距離太近，會不會有被後車再撞擊的可能？！然後看看同樣的撞擊Q7的乘客會多承受多大的撞擊G力。不同的安全造車理念，碰到這種情形，這是要值多少錢？！
個人積分：413分
文章編號：68972363
個人積分：110分
文章編號：68973785
個人積分：252分
文章編號：68976097
小惡魔市集
關閉廣告