原來細節全都藏在手冊裡,你真的懂自動煞車這項系統嗎?

wenbird wrote:
我也被city s...(恕刪)


自動煞車跟自動駕駛都只是"輔助"不是真的會auto
長知識了,謝謝樓主詳細說明
Ganlinmilk wrote:
自動煞車在台灣越來...(恕刪)

johnnyliu3377 wrote:
自動煞車跟自動駕駛...(恕刪)


沒錯,這是一個好的觀念,舉凡所有主動安全配備,都是以輔助做出發點,應避免把它當作自動駕駛技術

kobethebestever wrote:
長知識了,謝謝樓主...(恕刪)


希望這些內容對點進來看這篇文章的車主網友們有幫助

Ganlinmilk wrote:
說明的很清楚 謝謝!


雖然還沒啟動過,但是感謝你的說明!

aoi203 wrote:
雖然還沒啟動過,但...(恕刪)


這種配備如果都沒啟動過,代表說你的駕駛環境很安全,這是好事
雖然整理這些資訊很好
但有想過現實台灣環境中,其實根本不適合
台灣三寶這麼多,機車亂鑽、違停車輛這麼多
隨隨便便都會誤判自動剎車,與其這樣不如只要警示,靠自己踩剎車比較實際

lunacc0909 wrote:
雖然整理這些資訊很...(恕刪)


我認為你有點太過於矯枉過正了,這項配備若非重要,也不會被國外相關單位列為撞擊測試標準的項目之一,甚至幾個國家都已經預設幾年內會將該項配備列為新車標準配備,既然如此更可顯現其重要性,另外交通條件也有不少特定的城市交通環境更是比台灣還要狹小擁澀,但也是大力推崇該項配備
樓主,每一套系統的判斷程序會不一樣,您貼了其中一張雷達發散示意圖,其實不能用寬作為系統可以大範圍偵測,那張圖的意思是表達毫米波雷達僅可以作一定角度的輻射與接收範圍,不代表自動煞車系統所能偵測之範圍。

自動煞車系統要搭配攝像鏡頭去捕捉左右前方45-60度的物體其動態為何,並不是靠雷達捕捉,如果靠雷達捕捉的話,對向車道的車輛一靠近,那不就一直煞停,這是非常危險的。雷達主要是偵測物體距離,它就很單純的是回饋一個類別訊號,給系統去換算大概距離,但系統要不要介入煞車,並不是距離說了算。

各家系統有一套判斷方式(情境模擬)與特例排除,甚至要考量到車輛上安裝的雷達特性(長程、中程、短程)及攝像鏡頭特性(像素、聚焦、夜視)去各自寫出不同版本應用軟體。

您舉例的網友其實不能說他們不懂,說不定是有注意事項的情況發生錯誤判斷異常,您自己也說有可能會發生,怎麼會說是他們不懂呢?

縱使不懂,也很合理啊!因為台灣經銷商對於新車教育訓練絕大部分都不合格,只想要業績與獎金,交車隨隨便便的,連在介紹車輛時,對於車輛各項功能性與注意事項都一知半解。台灣人安全意識落後,一部分車商要負責。
以前有ACC時,大家不知道那個作用,所以造成都不選擇有ACC的車型,安全氣囊亦同。
看到您說他們不懂,我必須替他們說話,因為這不是他們的錯。

補充,有些前方雷達很多的車輛,主要是低速預防碰撞輔助使用,像是停車或小範圍移動,低階系統版本是警示音提示,高階系統版本就有防暴衝抑制(系統介入斷油門踩煞車)。後方雷達亦同。當超過一定速度,系統判斷就會有另一個程序去執行。
前一陣子有網友把做動時的影片po上來

只要是機車從旁邊鑽過去,系統就會有反應做動。
但是影片的狀況明顯看出,機車已經離開很遠,而且是漸行漸遠。

該系統主要是預防性的沒錯,但是如果常常誤動作,開車坐車的一趟路下來血壓也高了不少。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!