【台灣】開VOLVO目前與別廠牌公平對撞0死亡(只討論車禍車體變形導致成員GG),是真的嗎?

聽VOLVO業務說“台灣“目前沒人因為開VOLVO與別廠牌公平對撞.導致A1事故。特別開此樓請教廣大網友是否真是如此?
本樓只討論【台灣】地區,國外行車狀況不同,請勿說國外一堆影片如何如何。
此外本樓只討論因車禍碰撞車體變形而導致的A1事故。
其他因生病(心臟病,中風等),沒綁安全帶飛出車外,被卡車載運的鋼條插死,在車內被仇家砍死被槍打死.被大海吞沒.被隕石砸到.被火山熔岩融化……等等不在本樓討論範圍內。
以下開放討論,只要您有看過,聽過。皆歡迎您分享!
tomplua wrote:
聽VOLVO業務說“...(恕刪)

怎不先問業務這個數據從哪而來?這好像不是公開的數據,除了政府單位或是保險機構,應該沒人有這數據吧?搞不好數據裏根本沒區分車種,還是賣車的業務神通廣大?
就是覺得業務說法確實有點奇怪,所以請廣大網友分享,看過或是聽過的都可以
業務這種話能信?

他又不是保險公司怎麼知道VOLVO從來沒發生過A1 , 這種業務的話聽聽就好 , 認真你就輸了

沒一家車商敢保證開他們的車0死亡的
業務很欠業績 虎爛賣車 不是長久之計
Volvo一個月賣多少台?
Porsche
Ferrari,Lamborghini,bugatti



也是0死亡

tomplua wrote:
聽VOLVO業務說...(恕刪)

tomplua wrote:
聽VOLVO業務說“...(恕刪)

這年頭~~怎麼連賣車都在造神??
賣車沒必要賣成這樣吧?
從上到下~~真的是人人以當seafood(師父)為目標....
Volvo撞擊測試安全性特佳,但事故數據不知道是哪來的
如果是volvo
以網路上的風氣而言
應該會有很多人認同
實際數據?統計?這些有比品牌重要嗎
事實上改成其他品牌
去除樓主說的各種因素
死亡率也會變得低很多
只是發生在volvo這些因素會分開來看
發生在其他牌就很有可能和品牌混在一起談

國外有類似的統計數字(就是單純論車禍死傷)
volvo車型並沒有排的很前面

Deo Lo wrote:
Volvo一個月賣多...(恕刪)

我覺得我認同你這句話
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!