朋友是Volvo車主,據他說皮帶原廠是召回的,但並不是主動通知車主回廠更換,而是趁車主回廠保養時,才會出保固更換,而這部分是他仔細核對清單發現後,才被告知原廠有發佈公告,出保固更換的。我猜可能很多維修廠並沒有執行國外原廠的命令,主動為車主更換皮帶,才會在此看到不只一起的類似事件發生。
早上準時09:30到 新北市政府消費爭議調解委員會針對本次因發電機皮帶斷裂捲入,而造成引擎受損問題做第二次調解,最後調解不成立。調解會要求對造人(富豪)向原廠反映本案情形,14日內回覆。本次調解會是由多位學者專家來做技術問題討論。針對我提出的訴求要求車場技術人員說明,最後要求代理商須向原廠反映並要求原廠回覆造成損壞原因。希望原廠能找出原因並加以改善,確保所有XC-60的車主行車安全。Coffee1018 wrote:正時皮帶應該都有外...(恕刪)
將這個問題提到官方消費爭議調解委員來處理,應該算是正式且公開的場合,這對現任車主、未來車主、volvo三方來說,應該都是正面的,辛苦您了,加油!lin6336 wrote:早上準時09:30到...(恕刪)
lin6336 wrote:早上準時09:30到 新北市政府消費爭議調解委員會針對本次因發電機皮帶斷裂捲入,而造成引擎受損問題做第二次調解,最後調解不成立。調解會要求對造人(富豪)向原廠反映本案情形,14日內回覆。本次調解會是由多位學者專家來做技術問題討論。針對我提出的訴求要求車場技術人員說明,最後要求代理商須向原廠反映並要求原廠回覆造成損壞原因。希望原廠能找出原因並加以改善,確保所有XC-60的車主行車安全。 辛苦了!對於廣大VOLVO車友的權益有莫大幫助,也希望原廠能出來說明消除疑慮好車的口碑建立不易,要搞爛卻太容易了!
1. 這是機率問題, 但這也是系統性的安全問題,所以廠商要保證合理的安全性.這就跟意外保險一樣, 走在人行道被撞死了, 是意外死亡,保險賠. 闖紅燈被撞死了, 是死於意外, 保險不賠.今天如果是一顆子彈射入造成, 這是車子設計就無法考慮在內的, 自然無法要求車廠保證, 但吸入內部東西, 這是設計或製造瑕疵造成, 車廠有責任跟義務主動來解決問題.2. 皮帶跟惰輪車廠沒有主動召回, 難道沒有罰則嗎??? 是否該通知某報啊?3. 我不是 Volve 車主, 但如果版大要打官司, 基於維護所有同胞的權益, 我願意贊助你. 相信也會有其他人會贊助的.