Stonic 1.0t vs Venue 1.6

最近想入手CUV，價錢上85萬內都ok，於是考慮了這兩台，想問同樣都是馬力120幾匹，一個是1.0t，一個是自然進氣1.6，這兩者對於未來保養的成本及行車路感的差在哪？
另外這兩台的後座空間與kona會差很多嗎？

文章關鍵字

uranuslp

7329分

2樓

uranuslp

個人積分：7329分

文章編號：78498190

Apo961262 wrote:
最近想入手CUV，價...(恕刪)

應該用1.4T vitara來比吧，
1.0T贏在每年稅金8640。

fujiwara8686868686

754分

3樓

fujiwara8686868686

個人積分：754分

文章編號：78510435

Apo961262 wrote:
首頁

當然如果你不侷限於韓國車，考慮CP值、日後保養方便
那國產熱銷的Kicks也可以是考量之一
有完整的安全配備、稅金也跟Venue同級，油耗表現也一致，至少都是17km/L起跳這種漂亮的數字
基本上兩台看起來配備差不多，但Kicks空間硬生生比Venue大
Kicks軸距超過兩米六，但無論是Stonic還是Venue都在兩米五的數字而已
空間表現一定優於這兩台，當然二手價沒意外的話也會比韓國車來的吃香

真的非韓國車不買的話，一定選進口的Stonic
若沒有這種堅持，國產小休旅Kicks可以看一下
總比Venue稍微佔有優勢一些些

realeyes

548分

4樓

realeyes

個人積分：548分

文章編號：78510996

fujiwara8686868686 wrote:
當然如果你不侷限於韓...
…但Kicks空間硬生生比Venue大
Kicks軸距超過兩米六，但無論是Stonic還是Venue都在兩米五的數字而已
空間表現一定優於這兩台…
(恕刪)

您坐過venue嗎？個人兩台都…
好吧，您提的這幾台我剛好坐過。
單論空間的話，kicks的後座，
個人覺得不適合太高大壯的人，
venue好歹180多一些頭肩部還沒問題。
當然185-190又粗壯的，當我沒說。
不過腿部，大家都半斤八兩…venue就稍弱。
而韓系車的側寬大都不錯，大概是車身設計的關係。
韓車這些年歐洲設計得不少獎，感覺是真的有在設計上努力的fu。

勤琴

3722分

5樓

勤琴

個人積分：3722分

文章編號：78512086

fujiwara8686868686 wrote:
真的非韓國車不買的話(恕刪)

有人非韓國車不買？
這麼鋼鐵粉？
你這假設太沒必要了

cnptony

1540分

6樓

cnptony

個人積分：1540分

文章編號：78517039

Venue還沒上市吧？行車路感可能還是要實際去展間試駕才是最準，每個人喜歡的開起來的感覺也都不一樣吧
Stonic 1.0Ｔ的優勢是省稅金，每年稅金不到一萬塊，又能兼顧一定的馬力跟不錯的油耗
還有贏在Stonic是進口車，Venue是國產車
當然這些都是紙上談兵看規格啦...等上市再兩台都去試駕看看也不遲！