比全面安全、實用性、駕駛樂趣，XV優於日蝕吧？

AMDer

4890分

21樓

AMDer

個人積分：4890分

文章編號：76912797

cyeligicya wrote:
三菱的電控造就這成積(恕刪)

同為CUV，你SAWD輸給三菱的2WD，就是鐵的事實擺在面前

你電控輸人，那你就改進呀，Subaru自己沒能力改進還怪人勒....

mk721109

34分

22樓

mk721109

個人積分：34分

文章編號：76913017

化之鑰 wrote:
近期可能因為日蝕行家...(恕刪)

去年陪我弟買車，他只試了日蝕2驅版本跟XV。
試完後我弟的結論是不應該先開日蝕的，渦輪引擎有力多了。兩台都是好車，我弟也想了好幾天，最後還是買日蝕了。
只能說各有所好，還是挑自己喜歡的最重要。

MBUSA

25512分

23樓

MBUSA

個人積分：25512分

文章編號：76915091

今年一月與二月的銷售量看
XV 小勝
Mitsubishi加油點，別連個意美都拼不過

bibliophlist_32

6314分

24樓

bibliophlist_32

個人積分：6314分

文章編號：76915797

化之鑰 wrote:
近期可能因為日蝕行家...(恕刪)

打個卡看這個討論。
一直對compact AWD CUV有興趣。

cyeligicya

374分

25樓

cyeligicya

個人積分：374分

文章編號：76929567

AMDer wrote:
同為CUV，你SAWD...(恕刪)

以她的底盤高度與軟懸調設定,subaru做的不差, 何需改進?
您又如何斷定subaru沒能力?
subaru又怪誰?
如果測試車手是focus那位,您說成積會不會不同?
當然測試本身的變數存在,閃避能力好的車和實際操控感並不一定是等號;
但絕對值在購車前參考,否則也不會有rav4更新vsc的事情

MBUSA

25512分

26樓

MBUSA

個人積分：25512分

文章編號：76944576

測試本身是否提及使用的輪胎廠牌與型號?
不同車廠的不同車種，都用一樣的輪胎?

yagami7215

9134分

27樓

yagami7215

個人積分：9134分

文章編號：76951180

MBUSA wrote:
測試本身是否提及使用(恕刪)

不用爭論輪胎了，原則上km77測試時都是以原廠配胎為主。

EC的測試配胎就是原廠那條橫濱節能胎。

MBUSA

25512分

28樓

MBUSA

個人積分：25512分

文章編號：76951475

既然都是用原廠配胎，就代表這種測試連參考的意義都不大了

yagami7215 wrote:
不用爭論輪胎了，原則(恕刪)

andyzz2005

87分

29樓

andyzz2005

個人積分：87分

文章編號：76956979

啊不就是原廠未改車一起測試,測輸就是測輸,哪來那麼多理由?? 實在無言~~~~~

蛇君

383分

30樓

蛇君

個人積分：383分

文章編號：76957150

AMDer wrote:
同為CUV，你SAWD(恕刪)

不只輸了嫌棄別人，竟然還有人可以怪這測試的參考意義不大XDDD

比全面安全、實用性、駕駛樂趣，XV優於日蝕吧？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

比全面安全、實用性、駕駛樂趣，XV優於日蝕吧？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！