但整體來說Subaru的後勤是真的堪憂,我覺得不想賭人品的話最好還是跳過,加上近期也有CVT疑慮,馬自達後勤則是持續觀察
japanwind wrote:
CX-5都去試了要...(恕刪)
確實Eclipse Cross也可以去看看,CX-5跟Eclipse Cross兩台都是EuroNCAP五星成績,但細看其實Eclipse Cross成績表現比CX-5還要更好,Eclips Cross的成人防護成績高達97%,不過兩台安全性表現其實都算資優生了
另外我覺得CX-5的內裝質感贏Eclipse Cross(個人感受),但其實Eclipse Cross也不算差,還有感覺很高科技的觸控版可以控制影音系統。再來相較CX-5傳統的2.0NA引擎,Eclipse Cross是1.5渦輪增壓,每年稅金還可以比CX-5多省個5千多塊,其他像是CX-5沒有換擋撥片,CX-5沒有4WD而Eclipse Cross有很出名的S-AWC,種種原因我都建議也可以去看看Eclipse Cross,每個人需求不同,多試乘比較才能挑到最適合的車
fableci wrote:
如果是家用車還是選...(恕刪)
EYESIGHT有稍微看過一些報導跟評測新聞
好像真的是蠻強滿好用的
空間嘛...五代森就真的贏很多阿...
pipy502 wrote:
要說動力CX5也是要...(恕刪)
這麼說也是有道理啦...
這樣一比五代森贏面似乎比較多..
御影三千 wrote:
其實我比較偏森林人
...(恕刪)
可是剛看到新聞..
MAZDA最近是不是要全球召回???
MOMO20863 wrote:
SKY-G 2WD旗...(恕刪)
不過總覺得變速箱的事比較像個案
不是大規模的瑕疵弄到大家都去抗議那種
雖然我也不想買到車王就是了...
cofly0411 wrote:
如果可以接受普通的隔...(恕刪)
CRV有考慮
單純就是外型先被太座打槍..
ymmt93tw wrote:
老實說 兩台 na2...(恕刪)
感謝分析..
基本上載了一家子我也不太敢胚車
有時候超個車我就被罵了
cyuchen wrote:
這兩台我也試過,最後...(恕刪)
想請問有菜單可以分享一下嗎
想參考
csiesam7088 wrote:
我這陣子也是徘徊在CX...(恕刪)
如果CRV真的比較吵可能就不考慮了
不過有機會還是會去看看
感謝推薦
MOMO20863 wrote:
CRV銹銹門 機油...(恕刪)
請問這個銹銹門是最近的事嗎...?
wenhsien52 wrote:
之前寫過類似文章
我...(恕刪)
有點好奇如果真的被嫌成這樣
多少都會開始有改善了吧
GTO7228 wrote:
看到你要載一家老小就...(恕刪)
CX5空間感覺還就真的是差一截..
MBUSA wrote:
Forester 車...(恕刪)
受教了..
您所謂大腳是指說不要油門大催大放嗎?
dashers wrote:
先去預約好試乘,然後...(恕刪)
了解
總之還是會在試乘以後才決定吧
MOMO20863 wrote:
CX5內裝用料超讚+1...(恕刪)
你不這麼說我還沒注意到這問題..
那我應該來好好比較一下這部分
sean2316 wrote:
如果樓主是對安全較為...(恕刪)
畢竟車子要載的人不算少
安全真的還是很重要啊...
關閉廣告