新一代Subaru Forester日規與美規車體差異

日規車型
參考網址http://www.carstuff.com.tw/drive-test/item/26636-subaru-forester.html
新一代Subaru Forester日規與美規車體差異
新一代Subaru Forester日規與美規車體差異


美規車型
參考網址https://autoprove.net/subaru/forestar/167018/3/

新一代Subaru Forester日規與美規車體差異

還有之前的舊款的 Forester小區域偏位撞擊乘客側美規與日規差別請參考以下網址
https://minkara.carview.co.jp/userid/592507/blog/38111894/

結論是日本的jncap撞測標準遠遠不及歐洲的Euro NCAP 與美國的iihs.日規車只要達到日本國內jncap撞測標準即可.日本車商為成本考量進口台灣車型不太可能為歐規.因撞測標準不同使用鋼材也不同.更何況台灣沒有撞測機構來把關怎麼可能用成本更為高昂的歐規.

就以側撞測試為例
日本jncap側撞測試台車為950kg.撞測時速55公里
歐洲Euro NCAP側撞測試台車為1300kg.撞測時速50公里
美國iihs模擬被suv側撞.側撞測試台車為1500kg.撞測時速50公里

此外歐洲的Euro NCAP 還有更嚴苛的柱撞.美國iihs有屋頂強度測試.小區域偏位撞擊.這些都是日本所沒有的

用日規去挑戰歐洲的Euro NCAP 與美國的iihs會過嗎
美規 Forester為應付iihs小區域偏位撞擊在前保桿側邊結構也和日規不同.

如果是其他日系車廠那也就算了.一間強調安全性的車廠因該全世界鋼材結購規格一致安全性要一致不分國別.怎麼還會有美規特別強化版......我想其他的日本車廠因該也是半斤八兩.
台灣還是要有自己的ncap最好撞測標準比照iihs.誰沒穿內褲一目了然.






trane180 wrote:
日規車型參考網址http...(恕刪)



您這樣PO文PO圖的排序是要告訴大家
"日規鋼材規格的顏色"要對照美規那張鋼材表的顏色嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
aaaomc wrote:
您這樣PO文PO圖...(恕刪)

是的.不論美規或歐規希望進口台灣的最少也要有日規的車體結構標準.※台灣沒有撞測機構(ncap)把關.
所以請問
台灣蛋捲引進的車子
到底是日規、美規、歐規,還是X規呀

trane180 wrote:
是的.不論美規或歐規希望進口台灣的最少也要有日規的車體結構標準.※台灣沒有撞測機構(ncap)把關.(恕刪)


那日規的鋼材也有標顏色的大餅圖,為什麼不PO出來?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
要看是拿歐規還是日規通過我國法規吧

kkmobil01 wrote:
所以請問台灣蛋捲引...(恕刪)


1. DM上面 有提到"Euro NCAP測試" 應該是歐規

2. 四代森林人XT 肯定不是日規 不是美規
因為日規280ps 美規250ps 歐規240ps
台規是最弱的240ps....
kkmobil01 wrote:
所以請問台灣蛋捲引...(恕刪)


首先速霸陸全球工廠只有日本(歐規&日規)跟美國(美規, 自產自銷)

請想一想歐規日規裡面哪一規是左駕?

我覺得日本速霸陸並不會為了每個月200-300台另開一個生產線...只製作日規車體歐規左駕

題外話, 陳唱集團的馬來西亞組裝廠只負責東協國家的銷售(XV&森林人), 並不會出口到台灣
樓主已買XC40還是很關心486的安全性 不過講的也沒錯 日規那網頁寫的1470的鋼是4%足足比美規6%少了50%(講少2%就不夠勁爆 用比例的比較猛)
iamclark7788 wrote:
樓主已買XC40還是...(恕刪)

畢竟subaru還是安全指標
在意安全的人還是會關注一下

另外我記得台灣進的都是歐規吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!