敝人認為這次引進的新 Forester 應該可以滿足一般家庭的用車需求了。主/被動安全齊全,車輛尺寸不會過大,車內空間寬敞。外型設計比較沒那麼流行,不過卻能改善駕駛的視野與行車安全。會讓消費者顧慮的應該是代理商後勤維修體系的服務品質及能力是否能達到一定水準。不過個人的需求是,如果能將 Apple CarPlay 及座椅加熱功能 (家人很喜歡這個功能,目前使用的 RAV4 就有配備) 開放選配,那就更好了。
donhsueh322850 wrote:要挨賽要多付7萬?...(恕刪) 前一代Forester的Eyesight在日本Subaru的官網10萬日圓(大概3萬台幣),但進到台灣就要變6萬台幣,太貴.Honda的Honda Sensing在美國Honda官網大約也是1000美元,所以,只要類似以上配備的平價車進口台灣的價格高於5萬台幣都太貴,我們消費者不要被車商賺超額利潤.
aa22aaatw wrote:車道維持真的用提醒...(恕刪) 不太能理解這說法,機車會鑽跟電腦介入調整方向盤應該沒有太大的關系。首先應該要先了解車道維持跟車道偏移是兩種不同的功能,一般來說車道維持跟ACC是搭配使用的,而且是時速70公里以上才會啟動,僅有警示音的車子只能提供初步防範而已,而車道維持及車道偏移輔助,他是建立在警示後,駕駛仍未介入控制方向盤時,才會啟動電腦介入的後續手段。比方說夜間行駛高速公路,時有所聞駕駛精神不濟睡著進而發生嚴重意外。擁有車道維持跟車道偏移輔助的情況下,系統會先警示音警告駕駛人或車上乘客,當駕駛人依舊未導正時,接下來系統會開始震動方向盤提醒駕駛人,再不介入導正才會由電腦介入控制方向盤拉回車身,這防範機制只是讓車道維持/偏移更加分而已,常開高速的車主更需要。一般情況下,車道維持輔助系統通常建議是在高速公路或快速道路這類較無機車的道路使用,一般市區70km以下是不會作動的,而且電腦介入控制方向盤是輔助的力道,不是強制性的,駕駛還是能夠輕易操控方向盤去閃躲前方突來的情況。有實際用過的車主,應該都會明白我在講什麼,他是建立在警示無效後的介入手段,不是強制性的。
ZTAotop wrote:我也蠻好奇s-awc...(恕刪) 厲害的是人,不是車,我相信價位相當水準的車,四輪傳動系統跟性能都不會差異到天跟地的差別,給你一台EC你跟他一樣開法看看...我相信他開森林人一樣很猛...有時候代言人真的就只是代言人 廣告看看就好!
robert6633 wrote:姑且不論引擎馬力 ...(恕刪) 喜歡那種方方正正線條的大有人在為什麼?因為這樣容積才好用阿!所以通常SUBARU都是喜歡的超喜歡不能接受的一直不能接受 都跟其它品牌反過來的狀況