MICHAELCUB81 wrote:
BMW剛性是否比SUBARU...(恕刪)


坐在BMW裡面操控一台車的感覺好像是坐在一塊堅固的鐵裡面,
WRX比較沒有那個感覺, 但也不算太差了OK的拉
百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.
請問39樓和40樓的一在強調bmw 剛性比較好的信服論點在哪呢? 大家討論剛性不就是以安全為首要 不要一味的把德國車當成神般信仰 40樓回的 不論汽車車體的剛性或抗扭曲性,和撞擊測試成績並無必然關係 這句話是很可笑的 那請問你要怎樣證明剛性比較好呢? 人家美國iihs的各品牌車輛各項撞擊測試都做辛酸的? 測試成績就是清清楚楚明明白白 輸就是輸 連top safety 都拿不到硬要跟我說剛性好? bmw操控行車質感好我沒話說 但安全剛性方面 我很有意見 講錯就是錯 硬要黑說白
現在的市售四門轎車,"操控性"有差很多嗎。在山路下坡,拖板車最有操控性了,因為:不怕死⋯⋯

erichuang801 wrote:
現在的市售四門轎車...(恕刪)


操控性當然差很多啊 朋友開了一兩年的vios說不知道什麼是操控性 覺得vios已經很好駕馭

後來買了is300h 雖然不是偏操控的車 但是卻覺得兩者操控天差地遠

以前沒車租車開國產1.6房車 在高速公路一百二三十不敢再上去也不敢超車 變換車道

換了wrx 才知道操控是怎麼樣

一樣都是四門轎車 沒差?
當然要相似價位来比,去年本来要買WRX或STI,都去環東試開20格,連續變換車道,覺得一點"刺激"都没有,後来買了XTP!
mohochoo wrote:
請問39樓和40樓...(恕刪)

你要問剛性數據
我給你看數據而已
不然大家都是在感覺
其實後來我看到數據前面就有人po
難道就一定是你覺得的才可以?

關於剛性數據的意義
我在39樓就有說
我想你根本沒繼續看下去
或是你對剛性的認識有問題

哪來什麼[安全剛性]這名詞?
再強調一次剛性和安全的關係不是直接的
剛性只是影響安全的因素之一
高剛性對安全有幫助
但底盤剛性強度越高不代表安全性一定就會更高
簡單的例子
BMW E46 (M3) Sedan (w/o folding seats) : 18,000 Nm/deg
比Austin 1800 (1964-1975): 18032 Nm/deg差不多
但你敢說二者安全性差不多?
我想Austin 1800以現在安全標準來看是慘不忍睹吧?

yingman wrote:
各位前輩前兩天跟鄰...(恕刪)

歐系車的耐用度比日系好!!???

Hdesign wrote:
坐在BMW裡面操控一台車的感覺好像是坐在一塊堅固的鐵裡面,
WRX比較沒有那個感覺, 但也不算太差了OK的拉




BMW 車體感覺比較扎實堅固

開起來 BMW 比較靈活,subaru 比較穩

副駕老婆感想: BMW 是不是比較滑?

使用時間 1.8 impreza (8Y) ,318(1Y)
有錢就買BMW沒錢就買subaru
車只是代步用 讓生活品質好一點比較實在
速霸陸獨缺一顆厲害的自排變速箱...就萬事俱備了。

隔音、舒適、材質、設計、那是豪華品牌的事情。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!