請問39樓和40樓的一在強調bmw 剛性比較好的信服論點在哪呢? 大家討論剛性不就是以安全為首要 不要一味的把德國車當成神般信仰 40樓回的 不論汽車車體的剛性或抗扭曲性,和撞擊測試成績並無必然關係 這句話是很可笑的 那請問你要怎樣證明剛性比較好呢? 人家美國iihs的各品牌車輛各項撞擊測試都做辛酸的? 測試成績就是清清楚楚明明白白 輸就是輸 連top safety 都拿不到硬要跟我說剛性好? bmw操控行車質感好我沒話說 但安全剛性方面 我很有意見 講錯就是錯 硬要黑說白
erichuang801 wrote:現在的市售四門轎車...(恕刪) 操控性當然差很多啊 朋友開了一兩年的vios說不知道什麼是操控性 覺得vios已經很好駕馭後來買了is300h 雖然不是偏操控的車 但是卻覺得兩者操控天差地遠以前沒車租車開國產1.6房車 在高速公路一百二三十不敢再上去也不敢超車 變換車道換了wrx 才知道操控是怎麼樣一樣都是四門轎車 沒差?
mohochoo wrote:請問39樓和40樓...(恕刪) 你要問剛性數據我給你看數據而已不然大家都是在感覺其實後來我看到數據前面就有人po難道就一定是你覺得的才可以?關於剛性數據的意義我在39樓就有說我想你根本沒繼續看下去或是你對剛性的認識有問題哪來什麼[安全剛性]這名詞?再強調一次剛性和安全的關係不是直接的剛性只是影響安全的因素之一高剛性對安全有幫助但底盤剛性強度越高不代表安全性一定就會更高簡單的例子BMW E46 (M3) Sedan (w/o folding seats) : 18,000 Nm/deg比Austin 1800 (1964-1975): 18032 Nm/deg差不多但你敢說二者安全性差不多?我想Austin 1800以現在安全標準來看是慘不忍睹吧?
Hdesign wrote:坐在BMW裡面操控一台車的感覺好像是坐在一塊堅固的鐵裡面,WRX比較沒有那個感覺, 但也不算太差了OK的拉 BMW 車體感覺比較扎實堅固開起來 BMW 比較靈活,subaru 比較穩副駕老婆感想: BMW 是不是比較滑?使用時間 1.8 impreza (8Y) ,318(1Y)