小弟是4代森NA車主當初買車時連同阿姨和朋友一同共買了3台2.0i-L說真的我們當初是真的完全不在乎渦輪因為都有家庭,只想要個安全又有空間的車子而已而且2.0 NA其實真的想開也不慢啊雖然可能加速跟爬坡力道沒有渦輪來的足夠不過我們都是順順開的客群啦當然買NA的客群是少數不過我們都非常喜歡我們的車子,覺得很滿足
t101nw wrote:整個就是自我安慰之...(恕刪) 顆顆~相當的明顯連限速都拿來講了~有了渦輪就多了改裝費用? 我買1.5Turbo爽開3年了,全原廠,不必改~基本上會買滿天星,就是要它的性能居多, 把渦輪拿掉跟RAV4其他日系休旅差異性會更小.論配備其他日系休旅不輸你.只有操控比較能拿出來比.安全性,休旅車等級都不會差.加上車價偏高,後勤維修劣勢.拿掉渦輪選項對銷量不會加分.
國內長期受日本 NA 車的荼毒, 所以都覺得動力無所謂!一遇到像三義那樣的斜坡就都龜速爬行, 造成車流回堵.渦輪不但排氣量小較環保省油而且動力高又可省稅金, 歐洲這麼強調環保的區域都在大量使用渦輪車,怎麼國內觀念還是沒有跟上時代. 才會造就像 T 牌的萬年 4AT....
買CRV1.5渦輪的都傻子BNEZ BMW放棄大CC數 改小CC數加渦輪都傻子買同門師兄弟 LEVORG 2.0渦輪也傻子2.0NA最棒真心覺得要2.0NA直接去買TOYATA不是更好 二手價又高 冷氣又冷你買台冷氣不冷 二手價低 又耗油 的SUBARU 連渦輪都拔掉 根本直接報廢就好