森林人該選渦輪還是自然進氣?

我選XT的原因是馬力跟扭力
我太太選XT-P的原因是全景天窗
最後買了XT-P 我太太再也沒抱怨過車子的事
女兒也超喜歡天窗可以看星星
現在還有人想要開小排氣量NA嗎??

不要學我自虐好不好
orangebear1006 wrote:
現在還有人想要開小排...(恕刪)


其實2000CC的車也很夠用啊,看每個月台灣的銷售排行,好像也都是2000CC以下自然進氣車種的天下!
建議你買NA就好
渦輪跟NA的懸吊是不一樣的
窩輪的懸吊較硬比較彈跳
很多後座坐了會暈車
NA比較舒適取向
版上有試駕渦輪換坐NA後座暈車問題就解決了
日本車建議你買NA就好,歐洲車當然買直噴渦輪,歐洲NA引擎快消失了
邱a wrote:
建議你買NA就好渦輪...(恕刪)


小弟試駕後的心得剛好跟邱大相反耶,我跟老婆都覺得渦輪版的懸吊比較舒適,反而是試完NA版的後兩人都感到頭暈,感覺NA版避震器阻泥拉不太住彈簧,所以在不平路面的處理上會比較跳, 我還跟老婆說 如果最後是買NA版的,牽車後第一件事就是把避震器換掉....

dc0321 wrote:
小弟試駕後的心得剛...(恕刪)


上週試駕的心得類似, XT比較不跳, NA很跳...後座老婆說沒坐過這麼跳的車子
試開之後, 我對XT的動力與舒適度比較滿意

dc0321 wrote:
為了家人的安全考量,2個月來看遍了各大廠牌的車,經過數次的試車比較後目前選定森林人,但卻在選擇渦輪或自然進氣上很猶豫,兩者間畢竟在車價、油耗及日後養車成本上還是有些差異,車子平常是老婆大人上下班使用,假日則偶爾會帶著家人外出走走,一年會開山路的次數十根手指頭算的完,如果以這樣的用車需求,請問各位會建議買那個版本呢? 謝謝!

主訴求 通勤
就 N A 吧

dc0321 wrote:
為了家人的安全考量,2個月來看遍了各大廠牌的車,經過數次的試車比較後目前選定森林人,但卻在選擇渦輪或自然進氣上很猶豫,兩者間畢竟在車價、油耗及日後養車成本上還是有些差異,車子平常是老婆大人上下班使用,假日則偶爾會帶著家人外出走走,一年會開山路的次數十根手指頭算的完,如果以這樣的用車需求,請問各位會建議買那個版本呢? 謝謝!


大大有試過OUTBACK嗎?2500ccNA175P多森林人25P(NA 150P),絕對夠用,車室比森大,內裝用料比森更優質,真的才有買百萬休旅的感覺
我和老婆都試過OB後再去試森,OB開起來很舒服,車室也很安靜,但森真的側傾程度和上下跳動程度比OB大很多,因為OB車比較長,軸距也較長而且車高比森矮一些,對行車來說會更穩,另外油耗OB字面上是13多,也是比森的NA每公升12多再好些,當然油耗是取決於右腳,唯一輸森的真的就只有沒渦輪和稅金要再多繳個幾千塊,但如果以家庭為主,OB真的很適合,外型比森銳利好看,又很高雅的感覺,有預算到XT不彷想一下跟OB沒差多少了,但行車質感真的大大提升。
square.liu wrote:
大大有試過OUTBA...(恕刪)


之前也有想過outback,但家裡車庫長度不夠,所以只能作罷……
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!