vict3971 wrote:
核能占比也才10多%，台灣地小人稠，核能不可能是電的主力，為了這10多%，冒著經不起一次像福島那樣核災的風險，是不智的，更別說台灣也沒有核能的自主技術與製造能力。
數十年來台灣發電就是以火力燃煤為主力，燃煤發電不可能為零。所以要在機組、燃料選用、濾網、脫硫、集塵...etc設備上加大努力，以及增加天然氣、綠能的發電比例。
以前國民黨嘲諷綠能是用愛發電，從這次深澳電廠環評差之事的報導可以看到國民黨候選人也跟著講要發展綠能了。
要是馬執政時期有像現在這樣大力推動離岸風電、太陽能發電，現在也不會這麼走鋼索了。
...(恕刪)
核四什麼時候開始建的?誰停建又復工?!然後又廢核!!
核四原本就是替代能源未完備之前的一個選項,可以多30年以上讓再生能源科技更成熟.
廢了核四,能源不足,蓋燃煤電廠來補那0.1%,這一點都不合理.
且再生能源的技術進步及發展,不是一蹴可及,是一直很小幅在進步,
但無法補足需要的缺口,不然就不用重啟核二了.
還是希望重啟核四是選項,我們家離核一核二也不遠,核四應該更安全.
